Actorul George Burcea, cunoscut pentru rolurile sale din teatru și televiziune, dar și pentru relația cu artista Andreea Bălan, a fost implicat într-un dosar penal după ce a fost prins conducând sub influența cocainei. Deși în primă instanță a fost condamnat la amendă penală și i s-a suspendat dreptul de a conduce, Curtea de Apel București a decis ulterior amânarea aplicării pedepsei.
Actorul George Burcea, fostul soț al artistei Andreea Bălan, a anunțat joi, 20 octombrie, printr-un clip postat pe pagina sa de Facebook, că va candida la Primăria Municipiului București din partea Partidului Oamenilor Tineri (POT).
George Burcea a fost implicat într-un dosar penal, fiind acuzat de infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe. El a fost prins, în data de 21.02.2020, în jurul orei 10:00, pe Bld. Eroilor, pe raza orașului Voluntari, conducând autoturismul marca Mitsubishi, model Outlander, sub influența substanțelor psihoactive (cocaină).
George Burcea a fost testat cu aparatul DrugTest 5000, rezultând o valoare pozitivă la rubrica cocaină, motiv pentru care a fost condus la Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti, unde i s-au recoltat mostre biologice de sânge şi urină, care au confirmat prezența drogurilor.
În faza de fond, la Judecătoria Buftea, actorul a fost condamnat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 16.000 lei (200 de zile-amendă x 80 lei), pentru săvârșirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, plus interzicerea dreptului de a conduce timp de un an, fiindcă a șofat drogat pe drumurile publice.
La Curtea de Apel București, George Burcea a întors decizia: i s-a amânat aplicarea pedepsei, pe o perioadă de 2 ani, și i s-a dat și permisul înapoi, ca să șofeze în continuare pe drumurile publice.
Detaliile din acest articol sunt din decizia Curții de Apel București.
A recunoscut acuzațiile
În fața magistratului de la Judecătoria Buftea, George Burcea a arătat că dorește să se prevaleze de procedura simplificată de judecare a cauzei, în sensul că recunoaște în totalitate acuzațiile ce i se aduc și solicită ca judecarea cauzei să aibă loc doar în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, probe pe care le cunoaște și pe care și le însușește în totalitate.
Totodată, acesta și-a exprimat consimțământul în sensul că este de acord să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității, în eventualitatea în care va fi găsit vinovat.
De altfel, George Burcea a recunoscut și în timpul anchetei consumul de cocaină anterior conducerii pe drumurile publice. El a declarat că, la data de 19.02.2020, în jurul orei 04:00, s-a deplasat către Centrul Vechi din București, pe jos, pentru a-și vizita un prieten care deține un bar în acea zonă.
Actorul a afirmat că a procurat substanțe interzise, ambalate în staniol, prezentate de dealer ca fiind cocaină. Acesta a arătat că nu cunoaște în ce cantitate erau substanțele respective, știind doar că a plătit 280 lei în schimbul lor. Ulterior, a doua zi, inculpatul s-a prezentat în jurul orei 09:30 la organele de poliție, întrucât soția sa i-a făcut o reclamație. După ce a plecat de la secția de poliție, inculpatul a fost oprit în trafic pentru un control de rutină. Declarația a fost menținută cu ocazia audierii în calitate de inculpat.
Din cuprinsul înscrisurilor în circumstanțiere depuse de către George Burcea la dosarul cauzei, acesta a precizat că nu este un consumator de droguri, ci, pe fondul unor certuri familiale, și-a găsit în acea noapte refugiul în astfel de substanțe. El a atașat, în acest sens, teste medicale efectuate în luna ianuarie 2021.
De ce a fost condamnat în primă instanță
Judecătoria Buftea a arătat, în decizia de condamnare, că pentru a conduce autoturismul, aceasta presupune atenţie, o bună judecată, capacitate de evaluare rapidă a unor situaţii, capacitate de decizie rapidă, coordonarea tuturor funcţiilor, “iar persoanele care conduc vehicule sub influența unor substanţe care modifică comportamentul sunt un pericol pentru aceste activităţi”: „Consumul de cocaină induce un sentiment general de supraestimare a capacităţii de conducere (euforie, sentiment de omnipotenţă, senzaţie de plăcere intensă, depăşiri hazardate etc.)”.
Cumulat, aceşti factori atrag riscuri excesive, cu agresivitate la volan, viteză excesivă, scăderea atenţiei pe parcursul fazei euforice, diminuarea capacităţii de coordonare, dilataţie pupilară, o slabă adaptare la variaţiile luminoase şi la conducerea pe timpul nopţii.
Cariera de actor a contat
Pe de altă parte, în beneficiul lui George Burcea, instanţa a avut în vedere faptul că acesta nu a fost implicat într-un eveniment rutier, iar consumul de substanțe psihoactive a avut loc cu aproximativ 12-16 ore anterior recoltării. Instanţa a mai reţinut că atitudinea acestuia, în cursul procesului penal, a fost în mod constant una sinceră şi cooperantă, dând dovadă de responsabilizare şi asumare.
“De asemenea, instanţa a reţinut că acesta este bine integrat în societate, având un loc de muncă, studii superioare, fiind actor colaborator la Teatrul Național București, are doi copii minori, iar, astfel cum rezultă din caracterizările depuse la dosar, este cunoscut ca fiind o persoană bine văzută în comunitate și este un bun profesionist în domeniul său de activitate”, arată judecătorii.
În opinia instanţei, nu era imperativă condamnarea lui George Burcea la o pedeapsă cu suspendarea sub supraveghere a executării, amenda fiind suficientă pentru reeducarea actorului, întrucât prin acest mod de individualizare judiciară se realizează în cea mai bună măsură atenţionarea acestuia asupra conduitei sale pe viitor.
De ce a amânat pedeapsa Curtea de Apel București
În faza de apel, Curtea de Apel București a arătat că nu poate ignora că, în fapt, nu s-a produs niciun rezultat socialmente periculos, din actele dosarului rezultând că George Burcea a fost oprit de organele de poliție pentru un control de rutină și nu ca urmare a unei conduite necorespunzătoare în trafic, a săvârșirii vreunei abateri la regimul circulației pe drumurile publice, iar consumul de droguri s-a realizat cu circa 12-16 ore înainte.
Instanța a ținut cont de caracterizările acestuia făcute de prieteni și colegi, de faptul că a recunoscut și regretat constant comiterea faptei, că este la prima încălcare a legii penale, are studii superioare, fiind actor la Teatrul Național „I.L. Caragiale”, are caracterizări pozitive din partea mai multor colegi, persoane din lumea artistică, este implicat în acțiuni filantropice, are familie, este căsătorit și are doi copii minori.
“Nu în ultimul rând, se impune a fi menționat că, după comiterea faptei, inculpatul a efectuat, în cursul anilor 2020 și 2021, mai multe analize medicale toxicologice, rezultatul acestora fiind negativ în privinţa consumului de substanţe psihoactive, în mod corect reținând prima instanță că evenimentul din prezenta cauză a fost unul izolat în viața inculpatului, la baza acestuia fiind şi alte motive de ordin personal, determinate de neînțelegeri conjugale”, motivează Curtea de Apel București.
Motivarea judecătorilor:
-
Curtea apreciază că se impune redozarea reacțiunii represive, că amânarea aplicării pedepsei cu amenda, în cuantum de 16.000 lei, exprimă gradul de pericol social concret pe care îl reprezintă fapta săvârșită și asigură o justă sancționare a acesteia și o eficientă folosire a sancțiunii aplicate.
-
Pedeapsa nu-şi poate îndeplini integral funcţiile, nu-şi poate realiza scopul decât dacă este adaptată cazului individual concret, adică gradului de pericol social al faptei şi al făptuitorului şi necesităţilor reale de îndreptare şi reeducare a acestuia.
-
Amânarea aplicării pedepsei păstrează caracterul de măsură coercitivă penală; pe parcursul termenului de supraveghere, activitatea inculpatului fiind monitorizată și însoțită de măsuri obligatorii și de obligații.
-
Caracterul coercitiv constă tocmai în obligaţia impusă inculpatului de a avea, pe durata termenului de supraveghere, o bună conduită şi de a nu mai comite noi infracţiuni, inculpatul fiind ameninţat să piardă beneficiul amânării aplicării pedepsei şi să execute efectiv pedeapsa, în cazul comiterii unei noi infracţiuni sau al nerespectării măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse, inculpatul putând scăpa de executarea pedepsei numai printr-o conduită corectă şi deci prin reeducare.
-
Curtea apreciază că scopul pedepsei poate fi atins şi prin amânarea aplicării acesteia, nefiind necesară aplicarea efectivă.
-
Curtea apreciază că amânarea aplicării pedepsei, în condițiile art. 83 și urm. Cod penal, având în vedere gradul de instrucție al inculpatului, este în măsură să conducă la reeducarea acestuia și la prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni, întrucât acesta conștientizează pe deplin care sunt consecințele încălcării legii penale.
