Autoritatea Vamală Română susține că transferurile unor foști angajați ai Primăriei Capitalei în conducerea instituției nu au fost făcute la recomandarea președintelui Nicușor Dan sau a consilierilor săi. În răspunsul transmis NewsCenter.ro, AVR prezintă aceste mutări drept rezultatul unor cereri și proceduri administrative, fără intervenții de la Cotroceni.
Autoritatea afirmă, în răspunsul trimis NewsCenter.ro, că nu a primit din partea președintelui, a consilierilor săi sau a altor reprezentanți ai Administrației Prezidențiale „nicio recomandare, propunere sau susținere – scrisă ori verbală” pentru transferuri sau numiri.
NewsCenter.ro a scris despre acest subiect aici.
Mai mult, AVR susține că „nicio persoană nu a fost transferată sau numită în Autoritate pe baza unei asemenea recomandări”. Potrivit instituției, transferurile se inițiază prin cererea funcționarului sau prin solicitarea conducătorului Autorității, în interesul serviciului, și sunt aprobate după verificările resurselor umane.
Explicațiile AVR
Unul dintre cazurile despre care NewsCenter.ro a cerut explicații este cel al Dianei Ecaterina Panait. AVR precizează că transferul „nu a fost «propus» de o terță persoană”, ci solicitat de Panait și aprobat de conducerea instituției.
Autoritatea respinge și descrierea unei promovări ulterioare transferului: „funcția de conducere a fost însuși obiectul transferului”, realizat direct pe postul vacant, „fără o funcție intermediară și fără o «desemnare» ulterioară”. Pentru data transferului și actele administrative, instituția trimite la un răspuns separat.
Întrebată despre relația dintre președinta AVR, Ioana Bădescu, și Diana Panait, Autoritatea susține că, înaintea transferului, nu existase „nicio relație personală și nicio colaborare profesională directă”.
Ambele au lucrat în Primăria Capitalei, dar, potrivit AVR, „în perioade și în structuri diferite”, „fără a lucra împreună”. Instituția argumentează că apartenența, la momente diferite, la aparatul aceleiași primării nu constituie o colaborare profesională. Aprobarea transferului de către Bădescu este prezentată ca o atribuție legală, „iar nu o «recomandare»”.
Implicarea Dianei Pungă
În privința consilierei prezidențiale Diana Pungă, AVR afirmă că aceasta nu a avut „nicio participare, sub nicio formă” la transferul Dianei Panait. Instituția nu confirmă și nu infirmă însă eventuala rudenie dintre cele două, invocând faptul că nu deține asemenea informații și îndrumând întrebarea către Pungă sau Administrația Prezidențială.
AVR neagă și existența unui mandat CSAT pe care să îl pună în aplicare pentru schimbarea conducerii. Instituția precizează că nu i-a fost comunicată „nicio hotărâre” privind personalul sau ocuparea funcțiilor de conducere și că nu aplică „nicio decizie sau mandat de acest fel”. Răspunsul nu stabilește dacă au existat discuții în CSAT, despre care Autoritatea declară că nu deține informații.
Ca explicație pentru reformă, AVR invocă reorganizarea prin HG nr. 190/2026 și reducerea funcțiilor de conducere din aparatul central: opt posturi de director general, cinci de director general adjunct și 16 de șef serviciu. Instituția solicită publicarea precizărilor „în aceleași condiții de vizibilitate cu afirmațiile la care se referă”.
