Ilie Bolojan și președinta Curții Constituționale, Elena-Simina Tănăsescu, nu s-au prezentat la audierile comisiei care a investigat întâlnirea lor din 14 august 2026, deși au fost invitați pentru nouă ședințe. Senatul a aprobat raportul anchetei și înaintarea acestuia către CCR și Comisia juridică. Documentul propune verificări și eventuale proceduri disciplinare, dar consemnează că senatorii nu au reușit să clarifice scopul întrevederii și subiectele discutate.
Ancheta a vizat întâlnirea dintre Bolojan, la acel moment prim-ministru interimar, și Tănăsescu, desfășurată în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean. Senatorii au urmărit să stabilească împrejurările, natura și scopul discuției, motivul alegerii acelui birou și temele abordate, în contextul unor dosare cu miză instituțională aflate la CCR.
Hotărârea Senatului nr. 146, adoptată la 9 noiembrie și publicată în Monitorul Oficial nr. 940 din 11 noiembrie 2026, aprobă raportul Comisiei pentru constituționalitate, conduse de Nadia-Cosmina Cerva. Actul prevede înaintarea documentului către Curtea Constituțională, Comisia juridică a Senatului și grupurile parlamentare din cele două Camere.
Deși raportul citează o prevedere legală care menționează posibilitatea sesizării organelor de urmărire penală, propunerea concretă pentru Bolojan privește Comisia juridică, nu trimiterea unei sesizări penale.
În final, grupurilor parlamentare li se cere să analizeze modificarea legislației privind răspunderea celor care nu se prezintă la anchetele parlamentare sau nu transmit documentele cerute. Raportul nu fixează termene pentru finalizarea eventualelor verificări și nu dovedește că procedurile disciplinare au fost deja deschise.
Nouă invitații pentru fiecare, fără prezentare la audieri
Anexa raportului enumeră aceleași nouă date pentru Bolojan și Tănăsescu: 8, 15, 22 și 29 septembrie, 6, 13, 20 și 27 octombrie și 3 noiembrie. La ultima ședință, documentul consemnează că niciunul dintre cei trei invitați – Bolojan, Tănăsescu și secretarul general al CCR, Alexandru-Mihai Borcan – nu s-a prezentat.
Borcan a fost invitat la șase ședințe, începând cu 29 septembrie. Neprezentările și timpul necesar analizării înregistrărilor au determinat solicitarea unor prelungiri ale termenului de depunere a raportului.
În cazul lui Bolojan, comisia califică drept „refuz nemotivat” lipsa răspunsului la solicitări și neprezentarea la audieri. Pentru Tănăsescu, raportul consemnează însă și corespondența transmisă comisiei: inițial a anunțat imposibilitatea participării în intervalul 7–11 septembrie, iar la 27 octombrie a trimis explicații scrise despre întâlnire.
Explicația Tănăsescu: spații pentru angajații Curții
Președinta CCR a susținut că întâlnirea a avut legătură cu identificarea unor spații suplimentare pentru instituție. În răspunsul reprodus în raport, aceasta invocă majorarea volumului de activitate, până la 15.180 de dosare pe rol, și angajarea unor magistrați-asistenți care, inițial, au lucrat în sala de ședințe publice.
Tănăsescu afirmă că discuțiile informale cu reprezentanții Camerei Deputaților, Senatului și Consiliului Legislativ începuseră de la debutul mandatului său de președinte al Curții. Ea menționează și două vizite în Corpul B3 al Palatului Parlamentului, în vara și toamna anului 2025, pentru identificarea unor spații.
Potrivit explicației sale, pe agenda ședinței Guvernului din 14 august 2026 figura un proiect privind amenajarea Corpului B3. Președinta CCR a pus întâlnirea în legătură cu acest proiect și a invocat atribuțiile sale administrative și de reprezentare.
Comisiei i-a fost comunicat și răspunsul Ministerului Dezvoltării din 22 septembrie, la solicitarea de spații transmisă de CCR la 4 septembrie. Senatorii au considerat totuși insuficiente informațiile obținute pentru clarificarea întâlnirii.
Ce a stabilit comisia și ce a rămas neclar
Concluzia principală a anchetei este imposibilitatea de a clarifica împrejurările, natura și scopul întâlnirii, motivul desfășurării ei în biroul președintelui Senatului și temele discutate.
Raportul nu stabilește că au existat intervenții asupra unor dosare sau o înțelegere politică. Comisia argumentează că lipsa unor audieri și a unor informații solicitate a împiedicat formularea unor concluzii definitive.
Senatorii ceruseră, între altele, documentele care arătau dacă Plenul administrativ al CCR discutase obținerea unor spații suplimentare, ce corespondență existase înaintea întâlnirii și ce rol avusese secretarul general.
Solicitările au vizat și desemnarea ori schimbarea judecătorilor-raportori și a magistraților-asistenți în dosarul privind modificări legislative în domeniul integrității și în cel privind conflictul juridic dintre Guvern și Înalta Curte. Faptul că au fost cerute aceste informații nu reprezintă, în sine, constatarea unor nereguli.
Mircea Abrudean și un consilier s-au prezentat
Raportul consemnează explicit audierea, la 15 septembrie, a unui consilier din Cancelaria președintelui Senatului, al cărui nume nu este publicat. La 22 septembrie s-a prezentat și Mircea Abrudean, după ce fusese invitat și pentru ședințele din 8 și 15 septembrie.
Documentul nu reproduce declarațiile acestora și nu oferă o sinteză a informațiilor furnizate de ei care să lămurească scopul întâlnirii.
Inițial, comisia trimisese invitații și directorilor Cancelariei, Cabinetului și grupului de consilieri ai președintelui Senatului. Aceste invitații nu trebuie confundate cu confirmarea participării tuturor celor chemați.
Înregistrările primite de la Camera Deputaților la 7 septembrie au fost vizionate de comisie a doua zi. Pentru că imaginile apăruseră deja în presă în seara precedentă, senatorii au cerut verificări privind divulgarea lor.
Secretarul general al Camerei Deputaților, Ioana Bran-Voinea, a răspuns că verificările tehnice și operaționale nu identificaseră accesări, copieri sau extrageri neautorizate și nici indicii privind diseminarea fișierelor din sistemul Camerei.
Răspunsul precizează că materialele fuseseră predate reprezentanților comisiei și Secretariatului general al Senatului pe 7 septembrie, în jurul orei 16:00. Raportul nu identifică persoana care a furnizat imaginile presei.
Verificări la CCR și o sesizare disciplinară pentru Bolojan
Comisia propune sesizarea Plenului CCR pentru cercetarea aspectelor rezultate din anchetă prin raportare la obligațiile de conduită ale judecătorilor constituționali. Solicită eventuale sancțiuni numai dacă sunt îndeplinite condițiile legale și cere comunicarea concluziilor și a clarificărilor despre întâlnire.
Separat, raportul propune analizarea conduitei secretarului general Alexandru-Mihai Borcan și declanșarea unei proceduri disciplinare dacă examinarea faptelor și probelor indică o posibilă abatere.
În cazul senatorului Ilie Bolojan, comisia cere sesizarea Comisiei juridice a Senatului pentru cercetare disciplinară, invocând refuzul nemotivat de a răspunde și absențele repetate.
