Judecătoarea Laura-Mihaela Sarcină este propusă pentru funcția de vicepreședinte al Curții de Apel Craiova, după ce a obținut în instanță suspendarea procedurii prin care Guvernul urma să selecteze candidatul României pentru Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE). Suspendarea procedurii inițiate de premierul Bolojan îi permite Lia Savonea, prin colegiul de conducere al Înaltei Curți, să numească doi judecători în comisia care va desemna viitorul judecător care va reprezenta România la CJUE. Judecătoarea Laura Mihaela Sarcină a refuzat să răspundă pentru NewsCenter.ro dacă dorește să candideze pentru funcția de de magistrat european, conform unui răspuns primit de la Curtea de Apel Craiova.
Propunerea de delegare a Laurei Mihaela Sarcină ca vicepreședinte al Curții de Apel Craiova, nu de numire definitivă, se află pe ordinea de zi a ședinței de joi, 1 octombrie, convocată de la ora 12:00.
Documentul o menționează pe Laura-Mihaela Sarcină la primul punct din categoria „Delegare în funcție de conducere”, pentru postul de vicepreședinte al Curții de Apel Craiova. CSM urmează să decidă asupra propunerii; simpla înscriere pe ordinea de zi nu înseamnă că delegarea a fost aprobată.
Ministerul Justiției coordonează organizarea selecției, în consultare cu Ministerul Afacerilor Externe. Ministrul Justiției convoacă și prezidează comisia de selecție, iar ministerul asigură secretariatul acesteia. Comisia evaluează candidații și înaintează propunerea; Guvernul aprobă candidatul României.
Miza delegării
Miza profesională a propunerii este vizibilă în contextul selecției pentru CJUE. Guvernul a anunțat că, la evaluarea candidaților, vor conta experiența profesională, capacitatea de a exercita funcții judiciare, cunoașterea dreptului Uniunii Europene, competențele lingvistice, independența și integritatea. Dacă va fi aprobată, delegarea i-ar adăuga judecătoarei în CV o funcție de conducere la nivelul curții de apel unde activează.
Acesta este un posibil avantaj de profil, nu un punctaj garantat și nici o dovadă că delegarea a fost propusă în vederea candidaturii la CJUE. Sarcină a mai condus Tribunalul Gorj până în august 2026, astfel că experiența managerială nu ar începe cu noua funcție.
NewsCenter.ro a relatat anterior că Sarcină a contestat memorandumul Guvernului privind desemnarea candidatului României la Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE).
La 8 septembrie, Curtea de Apel București a admis cererea sa și a suspendat executarea memorandumului, precum și operațiunile administrative bazate pe acesta, până la judecarea fondului. Dosarul este înregistrat cu numărul 5667/2/2026. Hotărârea de suspendare nu soluționează definitiv disputa privind legalitatea procedurii.
Procedura suspendată urma să înceapă în septembrie, cu depunerea candidaturilor până la 7 octombrie. România trebuia să transmită propunerea pentru postul de judecător la CJUE până la sfârșitul lunii noiembrie 2026, înaintea expirării, la 6 octombrie 2027, a mandatului actualei judecătoare române, Octavia Spineanu-Matei.
Contestația Mihaelei Sarcină o ajută și pe Lia Savonea
Miza selecției pentru postul de judecător al României la Luxemburg ține și de componența comisiei.
Procedura din 2020 prevedea nouă membri: miniștrii Justiției și Externelor, agentul guvernamental pentru CJUE, un director din Ministerul Justiției, un reprezentant CSM, două cadre universitare și doi judecători ÎCCJ desemnați de Colegiul de conducere al instanței conduse acum de Lia Savonea.
Procedura aprobată de Guvernul Bolojan creștea numărul la 11, adăugând doi decani de barou, iar judecătorii ÎCCJ urmau să fie trași la sorți dintre cei care își exprimau disponibilitatea.
După suspendarea acestei proceduri, eventuala revenire la regula din 2020 ar reda Colegiului Înaltei Curți alegerea celor doi judecători.
Colegiul de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție are 11 membri și este prezidat de Lia Savonea. Din conducerea instanței fac parte și vicepreședintele Ana Hermina Iancu și Mariana Constantinescu. Secția I civilă este reprezentată de Elena Carmen Popoiag și Lavinia Curelea, iar Secția a II-a civilă, de Adina Oana Surdu și Simona Maria Zarafiu. Din partea Secției penale participă Eleni Cristina Marcu și Adriana Ispas. Elena Diana Tămagă și Cristinel Grosu reprezintă Secția de contencios administrativ și fiscal.
Însă, așa cum reiese din mai multe relatări din presă, deciziile ÎCCJ sunt controlate de Lia Savonea.
Judecătoarea Laura-Mihaela Sarcină a evitat întrebările NewsCenter.ro
NewsCenter.ro a solicitat Curții de Apel Craiova un punct de vedere al judecătoarei despre acțiunea împotriva procedurii și despre planurile sale profesionale. Potrivit instanței, Laura-Mihaela Sarcină nu a dorit să explice motivele acțiunii și nici să comenteze viitoarea sa carieră. Curtea a precizat că opțiunile privind o posibilă candidatură sunt aspecte individuale asupra cărora instituția nu este abilitată să ofere un punct de vedere.
Răspunsul primit de NewsCenter.ro:
„Ca urmare a solicitării dumneavoastră, în ceea ce privește solicitarea prin care solicitați un punct de vedere referitor la o posibilă candidatură sau la demersurile juridice personale ale doamnei judecător Laura-Mihaela Sarcină, vă aducem la cunoștință că instanța furnizează, în condițiile Legii nr. 544/2001, exclusiv informații de interes public care privesc activitatea instituțională a instanței”.
„Opțiunile privind cariera profesională, posibilele candidaturi în afara activității curente a instanței, precum și acțiunile formulate în nume personal de către magistrați reprezintă aspecte de natură personală/individuală, despre care instanța nu este abilitată să furnizeze date sau puncte de vedere, prin urmare, Biroul de Informare și Relații Publice nu vă poate pune la dispoziție informațiile solicitate”.
„De asemenea, doamna judecător nu a dorit să își expună un punct de vedere cu privire la motivele pentru care a formulat acțiunea respectivă și nici cu privire la cariera sa profesională viitoare”.
