Bogdan Peșchir, cunoscut pe TikTok drept „bogpr”, a fost trimis în judecată pentru coruperea alegătorilor în formă continuată, cu 874 de acte materiale. Procurorii îl acuză că a oferit aproximativ 290.000 de dolari pentru a determina alegători să voteze cu Călin Georgescu la prezidențialele din 2024.
Rechizitoriul anchetei descrie și un context de posibilă interferență externă: rețele de propagandă, companii cu presupuse legături rusești și oferte adresate influencerilor de o agenție prezentată drept sud-africană. Extrasele disponibile nu demonstrează însă un transfer de bani de la un finanțator străin către Peșchir.
Trimiterea în judecată a fost anunțată la 9 octombrie 2026, iar rechizitoriul a fost înaintat Judecătoriei Brașov. Peșchir a fost trimis în judecată în stare de libertate. Acuzația privește fapte din intervalul 13 octombrie-27 noiembrie 2024: 868 de cadouri virtuale pe TikTok, către 105 utilizatori, și șase transferuri de criptomonede către două persoane.
Probele
Ancheta a pornit după desecretizarea informațiilor discutate în ședința CSAT (Consiliul Superior de Apărare a Țării) din 28 noiembrie 2024. Inițial, cercetările au vizat fapte de corupere a alegătorilor, spălare a banilor, fals informatic și încălcarea legislației privind organizațiile și simbolurile fasciste, rasiste sau xenofobe.
Documentul consultat precizează că partea privind coruperea alegătorilor a fost separată din dosarul inițial. Enumerarea suspiciunilor de la deschiderea anchetei nu înseamnă că Peșchir a fost trimis în judecată pentru toate aceste infracțiuni.
NewsCenter.ro a analizat rechizitoriul și vă prezintă cele ma importante probe, în opinia procurorilor DIICOT, privind influența externă din campania lui Călin Georgescu și legăturile lui Bogdan Peșchir cu aceste influențe externe.
1. Plățile confirmate de TikTok
Un element central îl reprezintă informațiile despre contul „bogpr”.
Potrivit documentului, reprezentanții TikTok au confirmat autorităților române, la 28 noiembrie 2024, identitatea utilizatorului și plăți de 381.000 de dolari, efectuate între 24 octombrie și 24 noiembrie 2024 către conturi implicate în promovarea lui Georgescu.
Aceste date sunt relevante pentru identificarea celui care plătea și a beneficiarilor. Procurorii nu identifică în plățile făcute de Bogdan Peșchir o sursă externă a banilor.
Procurorii descriu un mecanism în care banii reali erau transformați în monede TikTok, apoi în cadouri trimise în timpul transmisiunilor LIVE. Creatorii de conținut puteau obține venituri prin sistemul de recompense al platformei. În interpretarea acuzării, aceste plăți erau folosite pentru promovarea candidatului și influențarea alegătorilor.
Acuzația trimisă instanței include și șase transferuri de criptomonede, în valoare de aproximativ 39.160 de dolari. Folosirea criptomonedelor descrie mijlocul de transfer; prin ea însăși, nu dovedește proveniența străină a fondurilor.
2. Ofertele agenției prezentate drept sud-africană
Una dintre referirile explicite la un actor comercial din afara României privește FA Agency. Potrivit analizelor serviciilor de informații citate în document, agenția, descrisă ca fiind de origine sud-africană, contacta influenceri români prin e-mail și oferea 1.000 de euro pentru distribuirea unui videoclip realizat de aceasta.
Rechizitoriul descrie o ofertă de promovare remunerată venită din exterior. Documentul nu prezintă însă contracte, ordine de plată sau identitatea beneficiarului final al campaniei agenției. Nu demonstrează nici că FA Agency i-ar fi transferat bani lui Peșchir ori că ar fi acționat la instrucțiunile sale.
3. Companiile de publicitate cu presupuse legături rusești
Documentul descrie site-uri care imitau publicații sau instituții și direcționau utilizatorii către pagini cu reclame furnizate de AdNow, MGID, Geozo și AdsKeeper. Anchetatorii invocă legături ale acestor companii cu Federația Rusă.
Pentru MGID sunt prezentate conexiuni corporative prin Panama și Moscova, iar pentru Geozo, o structură înregistrată în Cipru și operațiuni financiare asociate unei persoane cu funcții în companii rusești. În cazul AdNow, documentul invocă semnalări privind legături cu guvernul și serviciile de informații ruse.
În extrase din rechizitoriu nu apare o tranzacție prin care respectivele companii să fi finanțat contul „bogpr”.
4. Rețeaua Pravda și mesajele favorabile lui Georgescu
Anchetatorii plasează promovarea candidatului și în contextul ecosistemului Pravda, asociat în document rețelei Portal Kombat. Sunt menționate site-uri precum ro.news-pravda.com, pravda-ro.com și nymagazin.ro, care ar fi preluat conținut din ecosistemul de dezinformare rus.
Potrivit documentului, între 25 noiembrie și 6 decembrie 2024, Pravda România a publicat 230 de articole despre alegeri și teme naționaliste, cu Georgescu drept principal exponent.
Acest element privește susținerea informațională din exterior. Intervalul începe după primul tur al prezidențialelor, desfășurat la 24 noiembrie, astfel că respectivele articole nu pot explica rezultatul deja obținut în acel scrutin.
Un exemplu concret de circulație transfrontalieră a mesajelor este un pliant publicat la 1 decembrie 2024 pe portalul Pravda din Republica Moldova. Acesta prezenta imaginea „României Mari”, incluzând Republica Moldova și regiunea Cernăuți.
Potrivit documentului, pliantul conținea un cod QR care trimitea către site-ul calingeorgescupresedinte.ro, unde se găseau programul electoral și îndemnuri de susținere a candidatului. Materialul ar fi circulat și prin canale din spațiul rus, Serbia și Republica Moldova.
5. Coordonarea prin Telegram și adaptarea mesajelor
Documentul menționează canalul Telegram „@propagatorcg”, prin care ar fi fost coordonată distribuirea unor materiale înaintea primului tur. Videoclipurile și imaginile erau adaptate unor categorii de public, inclusiv grupuri naționaliste, conspiraționiste sau puternic religioase.
Sunt descrise instrucțiuni despre editarea conținutului, evitarea restricțiilor platformelor și alegerea momentelor favorabile distribuirii.
În informațiile declasificate preluate în document se arată că Peșchir lucrase ca programator la Globaya Fintech SRL și Bitxatm Technology SRL, firme din Brașov asociate domeniului criptomonedelor. Este menționat Gabriel Prodănescu, prezentat drept unul dintre proprietari și cetățean inclusiv al Africii de Sud.
Anchetatorii invocă și o presupusă neconcordanță între nivelul de trai al lui Peșchir și activitatea firmei sale, Digital On-Ramp Solutions SRL.
6. Mesajele despre strategia electorală și ștergerea conversațiilor
Telefoanele ridicate la percheziția din 7 decembrie 2024 au oferit anchetatorilor conversații despre implicarea lui Peșchir. Într-o discuție cu „Adelina”, el își descria publicul țintă și invoca experiența în marketing:
„Nu fac nimic la întâmplare. Scopul meu nu e să conving pe toata lumea”, spune Peșchir.
Separat, documentul reproduce o conversație din 23 noiembrie cu utilizatorul contului oficial „calingeorgescu”. La final, interlocutorul îi propunea mutarea comunicării pe Signal sau Telegram și ștergerea discuției. „Șterg conversația va recomand sa faceți la fel”, spune persoana respectivă.
