IPJ Prahova a cerut oficial publicaţiei Incisiv de Prahova să dezvăluie sursele care au furnizat informaţii despre accidentul unei autospeciale BMW a Poliţiei, într-un dosar penal privind divulgarea de informaţii nepublice.
Un document transmis de Inspectoratul Județean de Poliție Prahova către publicaţia online Incisiv de Prahova ridică noi semne de întrebare privind presiunile exercitate asupra presei locale şi tentativa autorităţilor de a identifica sursele jurnalistice prin intermediul unui dosar penal.
Adresa oficială, clasificată „Nesecret”, este emisă de Inspectoratul Judeţean de Poliţie Prahova şi poartă numărul 10/283/P/2026, fiind datată 19 mai 2026. Documentul este semnat de reprezentanţi ai Biroului Control Intern şi este adresat direct redacţiei „Ziarul Incisiv de Prahova”.
Anchetatorii sunt mai interesați de cine îi deranjează decât să termine investigația
Potrivit documentului, poliţiştii solicită publicaţiei să comunice „persoanele de la care au fost obţinute informaţiile publicate” într-un articol apărut pe 15 decembrie 2025, referitor la un accident rutier în care a fost implicată o autospecială BMW a Poliţiei, cu numărul de înmatriculare MAI 59944.
Solicitarea apare în contextul unui dosar penal deschis la Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova pentru presupusa infracţiune de „divulgarea informaţiilor secrete de serviciu sau nepublice”, faptă prevăzută de articolul 304 alineatul 2 din Codul Penal.
Prin această adresă, IPJ Prahova cere practic redacţiei să divulge sursele jurnalistice care au furnizat informaţiile publicate în presă. Tema este una extrem de sensibilă în orice stat democratic, deoarece protecţia surselor reprezintă unul dintre principiile fundamentale ale libertăţii presei.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului a stabilit în mai multe hotărâri că obligarea jurnaliştilor să îşi dezvăluie sursele poate avea un efect de intimidare asupra presei şi asupra avertizorilor de integritate. Jurisprudenţa CEDO consideră protecţia surselor drept una dintre pietrele de temelie ale libertăţii de exprimare.
Dezvăluirile din Incisiv de Prahova
Potrivit informaţiilor publicate de publicaţia Incisiv de Prahova, autospeciala BMW a Poliţiei implicată în accidentul din 11 decembrie 2025 ar fi fost condusă de „agentul Irimia Laurenţiu, de 45 de ani”, iar în maşină s-ar fi aflat şi „agentul Tănase Mihai”.
Accidentul s-a produs în Ploieşti, la intersecţia străzilor Emile Zola şi Vasile Milea. Conform informaţiilor publicate, autospeciala BMW MAI 59944 circula în regim prioritar în momentul impactului. Accidentul nu a dus la decese, cei doi polițiști fiind răniți.
Ulterior, cazul a devenit subiectul unui dosar penal privind presupuse scurgeri de informaţii interne, după ce IPJ Prahova a transmis o adresă oficială către publicaţia Incisiv de Prahova prin care solicita identificarea surselor jurnalistice care au furnizat date despre accident.
Opinia specialiștilor
Documentul transmis de IPJ Prahova către publicaţia Incisiv de Prahova, prin care poliţiştii solicită dezvăluirea surselor jurnalistice într-un dosar privind „divulgarea informaţiilor secrete de serviciu sau nepublice”, a provocat reacţii critice în spaţiul public.
Juristul Daniel-Ilie Şovan susţine că situaţia ridică „o problemă foarte sensibilă privind raportul dintre ancheta penală și protecția surselor jurnalistice”. Acesta aminteşte că, în jurisprudenţa europeană, „protecția surselor jurnalistice este considerată una dintre pietrele de temelie ale libertății presei”.
În opinia sa, reacţia autorităţilor transmite un semnal problematic pentru societate. „Când apare o investigație incomodă, instituția pare mai preocupată să afle «cine a vorbit» decât să clarifice rapid dacă informațiile publicate indică nereguli reale”, afirmă Şovan.
Acesta avertizează că astfel de demersuri „pot crea impresia unui mecanism de intimidare a presei și a avertizorilor”, subliniind că „într-un stat democratic, reflexul instituțional sănătos ar trebui să fie transparența și corectarea eventualelor abuzuri, nu vânătoarea de surse”.
