Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF) refuză să spună dacă a formulat o plângere penală în cazul Urban SA, companie care a acumulat datorii de aproape un miliard de lei la bugetele publice, inclusiv sute de milioane de lei la bugetele asigurărilor sociale și de sănătate. În schimb, răspunsurile primite de NewsCenter.ro de la Direcția Națională Anticorupție și DIICOT arată că niciuna dintre cele două structuri specializate de parchet nu are în lucru o cauză privind compania, conducerea acesteia sau persoanele afiliate.
ANAF nu a sesizat Direcția Națională Anticorupție (DNA) sau DIICOT (Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism) în cazul firmei private active cu cele mai mari datorii la stat, deși Urban SA continuă să încaseze bani publici din servicii de salubritate, așa cum reiese din informațiile oficiale obținute de NewsCenter.ro. Compania are restanțe fiscale de 998,18 milioane de lei, inclusiv aproape 349 de milioane la bugetele sociale, de sănătate și șomaj. Fiscul refuză să spună cât a recuperat și dacă a sesizat un alt parchet, iar DNA și DIICOT confirmă că nu au nicio cauză privind Urban SA.
Fiscul doar observă cum cresc datoriile firmei de salubritate
Reamintim că o investigație publicată de NewsCenter.ro pe 24 iunie 2026, care a arătat cum Urban SA a ajuns la obligații fiscale restante de 998,18 milioane de lei, în timp ce și-a continuat activitatea, iar o parte dintre operațiunile grupului s-au mutat către alte societăți. Printre furnizorii companiilor din jurul Urban se află MBC Europa Gaz, o firmă controlată de familia Geantă, înrudită cu influentul lider PSD Marian Neacșu.
După publicarea investigației, președintele ANAF, Adrian Nicușor Nica, a reacționat doar pentru a preciza că se află în concediu și că va oferi un răspuns după întoarcere. Răspunsul instituțional a venit ulterior, însă Fiscul nu a explicat câți bani a recuperat de la Urban SA și nici dacă a sesizat organele de urmărire penală în legătură cu acumularea acestor datorii.
În documentul transmis NewsCenter.ro, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București a invocat succesiv insolvența companiei, secretul fiscal și susținerea că anumite informații nu ar avea caracter public.
ANAF nu spune nici măcar cât a recuperat din aproape un miliard de lei
NewsCenter.ro a întrebat ANAF care este valoarea totală a sumelor recuperate de la Urban SA în perioada 2023-2026, dacă Fiscul a formulat plângeri penale și dacă a sesizat eventuale transferuri de activitate, active, contracte sau personal către societăți din același grup ori către firme afiliate.
În loc să indice valoarea sumelor recuperate sau dacă au fost sesizați procurorii, DGRFP București ne-a răspuns că informațiile legate de activitatea Fiscului în legătură cu Urban SA sunt „secret fiscal”.
„Începând cu data de 27.09.2021, societății Urban S.A., cu sediul social în Municipiul București, Sector 6, Strada Munților, Nr. 2, îi sunt aplicabile prevederile Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenței. Situația obligațiilor fiscale restante la bugetul general consolidat pentru debitorul URBAN SA, CUI 7203606, este disponibilă pe pagina de Internet a Agenției Naționale de Administrare Fiscală, www.anaf.ro, la rubrica Servicii online – Obligații restante către bugete”.
Prin urmare, ANAF nu a comunicat nicio sumă recuperată și nu a precizat dacă a încasat ceva din restanțele fiscale istorice ale companiei. Instituția a trimis publicația către aceeași listă publică în care apar datoriile Urban SA, deși întrebarea viza tocmai rezultatele măsurilor de recuperare.
La conducerea Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice București se află Alin-Blandian Bogășeru, în funcția de director general.
Fiscul ascunde faptul că nu a făcut nicio plângere penală
NewsCenter.ro a întrebat explicit dacă au fost formulate plângeri penale sau sesizări către organele de urmărire penală în legătură cu acumularea obligațiilor fiscale restante, precum și care ar fi natura faptelor, parchetele sesizate și numerele dosarelor.
ANAF a evitat să răspundă:
„Informațiile solicitate nu se încadrează în categoria informațiilor de interes public, prevăzute de dispozițiile Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public.”
Același răspuns a fost oferit și la întrebarea dacă Fiscul a făcut sesizări privind eventualele transferuri de activitate, active, contracte sau personal către alte societăți din grup ori către firme afiliate, în contextul diminuării capacității de recuperare a creanțelor fiscale.
Astfel, ANAF nu confirmă, dar nici nu infirmă oficial existența unei plângeri penale. Răspunsurile parchetelor specializate consultate de NewsCenter.ro arată însă că o asemenea sesizare nu a ajuns la DNA sau la DIICOT.
DIICOT: nicio sesizare, plângere, informare sau cauză penală
Într-un răspuns oficial din 16 iulie 2026, înregistrat cu numărul 786/I-35/2026, DIICOT arată că verificările efectuate în evidențele instituției nu au identificat nicio sesizare și nicio cauză penală având legătură cu situația semnalată de NewsCenter.ro.
„În urma verificărilor efectuate în evidențele Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, nu au fost identificate date sau informații care să confirme înregistrarea unei sesizări, plângeri, informări sau cauze penale având obiectul indicat în solicitare ori vizând societatea menționată, reprezentanții acesteia, foștii sau actualii administratori ori alte persoane afiliate”, a transmis DIICOT.
Instituția a verificat și posibilitatea ca o eventuală sesizare să fi fost trimisă ulterior altui parchet sau altei autorități.
„Totodată, din verificările efectuate nu au rezultat date privind declinarea competenței sau transmiterea unor sesizări către alte unități de parchet ori autorități/instituții publice competente, în legătură cu aspectele indicate în cerere”, se mai arată în răspuns.
Și DNA a comunicat NewsCenter.ro că nu are în lucru nicio cauză legată de Urban SA, de reprezentanții companiei sau de situația prezentată în solicitare.
Cele două răspunsuri nu permit concluzia că nu există nicio verificare la orice unitate de parchet din România. Ele arată însă clar că, în pofida dimensiunii excepționale a datoriilor, DNA și DIICOT nu au primit și nu au înregistrat o cauză privind Urban SA și persoanele indicate. ANAF refuză, în continuare, să precizeze dacă a sesizat un alt parchet.
Urban SA datorează 998,18 milioane de lei bugetelor publice
Potrivit datelor ANAF valabile la 31 martie 2026, Urban SA avea obligații fiscale restante totale de 998,18 milioane de lei.
Cea mai mare parte, respectiv 644,78 milioane de lei, reprezenta datorii către bugetul de stat. Suma era formată din 367,75 milioane de lei obligații principale și 277,03 milioane de lei accesorii – dobânzi și penalități acumulate pentru neplata obligațiilor la termen.
Alte 251,96 milioane de lei erau datorate bugetului asigurărilor sociale de stat, adică sistemului din care sunt plătite pensiile și alte drepturi sociale. Urban SA mai figura cu restanțe de 96,98 milioane de lei la bugetul asigurărilor de sănătate și cu 4,46 milioane de lei la bugetul asigurărilor pentru șomaj.
Toate aceste obligații apar în evidențele ANAF drept necontestate. Cu alte cuvinte, societatea nu figurează cu litigii fiscale prin care să conteste sumele înscrise pe lista datornicilor.
Urban SA ocupa locul al șaptelea în clasamentul companiilor cu cele mai mari obligații restante către bugetele publice. Era însă una dintre puținele societăți private din partea superioară a clasamentului care continuau să desfășoare o activitate economică importantă și să presteze servicii publice.
Compania a raportat pentru 2025 o cifră de afaceri de 140,39 milioane de lei, în scădere cu 41% față de anul anterior, și un profit net de 447.182 de lei. În bilanț figurau datorii totale de 593,64 milioane de lei, în timp ce restanțele fiscale publicate de ANAF ajunseseră la 998,18 milioane de lei. Cele două valori nu trebuie adunate automat, deoarece între sumele din bilanț și evidența fiscală pot exista suprapuneri.
Cine controlează Urban SA
Urban SA este controlată de familia Florescu. Principalul acționar este Teodor Gabriel Florescu, care deține 58,98% din capitalul social. Acesta este urmat de Georgel Ghimiș, cu 21,98%, și de Ion Cîrjan Aldescu, cu 9,12%. Alte persoane fizice dețin împreună restul de 9,91% din capital.
Georgel Ghimiș este cumnatul lui Teodor Gabriel Florescu, principalul acționar al companiei. Grupul Urban a fost fondat și este controlat de Florescu, unul dintre oamenii de afaceri importanți din domeniul salubrității și finul fostului primar Cristian Popescu Piedone.
În jurul Urban SA au continuat să funcționeze mai multe societăți care au preluat ori au continuat activități și contracte din domeniul salubrității. Printre ele se numără Brai-Cata SRL, Mud Recycling SRL și Urban Grup Environment SRL.
Urban Grup Environment, Mud Recycling și Romprest Services au depus împreună o ofertă la licitația pentru salubrizarea Sectorului 6, contract cu o valoare estimată de 1,046 miliarde de lei și o durată de opt ani.
Legăturile familiei Geantă, cumnații lui Marian Neacușu, cu Urban SA
Daniel Florian Geantă, fostul cumnat al lui Marian Neacșu și unul dintre apropiații liderului PSD, a lucrat chiar în cadrul Urban SA. Potrivit CV-ului său oficial, Geantă a fost manager de vânzări în perioada 2006–2007, iar între 2007 și 2008 a ocupat funcția de director general al companiei.
Ulterior, acesta a intrat în politică și a fost deputat, apoi a ocupat mai multe funcții publice. Daniel Geantă conduce Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului, instituție aflată în subordinea Guvernului.
Soția sa, Mirela Mioara Geantă, sora fostei soții a lui Marian Neacșu, este angajată de mai mulți ani la Urban SA. Din declarația de avere a lui Daniel Geantă rezultă că aceasta a primit de la companie venituri salariale de 168.800 de lei pentru anul fiscal 2024. În același an, ea a mai declarat dividende în valoare de 695.000 de lei.
Documentele consultate de NewsCenter.ro o indică pe Mirela Mioara Geantă drept contabil-șef în cadrul grupului Urban. Numele său apare în această calitate inclusiv în documente privind societăți din grup.
Firma din apartamentul cumnaților
Legătura financiară a familiei Geantă cu grupul Urban nu se oprește la salariul primit de Mirela Geantă. Aceasta deține 70% din MBC Europa Gaz SRL, iar asociata sa, Rodica Verona Vijulie, controlează restul de 30%. Administratorul firmei este Daniel Florian Geantă.
MBC Europa Gaz are sediul într-un apartament din bulevardul Iuliu Maniu, imobil care apare în declarațiile de avere ale familiei și care a fost fosta adresă de domiciliu a soților Geantă. Firma are ca obiect principal intermedierile în comerțul cu combustibili, minereuri, metale și produse chimice pentru industrie.
De la înființarea sa, în 2012, și până la sfârșitul anului 2025, compania a raportat o cifră de afaceri cumulată de aproximativ 141,7 milioane de lei și un profit net cumulat de aproape 11,26 milioane de lei. Firma a funcționat aproape permanent cu un singur angajat și nu a declarat puncte de lucru proprii.
Din documentele de insolvență ale companiilor din jurul Urban rezultă că MBC Europa Gaz furnizează combustibil grupului. În planul de restructurare al Brai-Cata SRL, societatea familiei Geantă este inclusă chiar pe lista furnizorilor considerați indispensabili pentru continuarea activității.
ANAF invocă secretul fiscal și în cazul firmei familiei Geantă
NewsCenter.ro a cerut ANAF să precizeze dacă MBC Europa Gaz a fost controlată în perioada 2023–2026, care au fost principalele constatări, dacă Fiscul cunoaște proveniența combustibililor comercializați și ce tipuri de produse au fost livrate.
Publicația a mai solicitat adresele punctelor de lucru declarate fiscal și a întrebat dacă activitatea firmei presupune existența unor spații de depozitare autorizate.
ANAF a confirmat numai că MBC Europa Gaz este contribuabil mijlociu, arondat Administrației Fiscale pentru Contribuabili Mijlocii București, și că societatea are sediul social în Sectorul 6.
Pentru restul informațiilor, instituția a invocat secretul fiscal:
„Apreciem că informațiile suplimentare solicitate de dumneavoastră sunt protejate de secretul fiscal, conform prevederilor art. 11 alin. (2) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare.”
ANAF nu a spus dacă firma familiei Geantă a fost controlată, nu a comunicat constatările eventualelor verificări și nu a precizat dacă societatea deține puncte de lucru ori spații declarate pentru depozitarea combustibililor.
