Dezvăluirile publicate de NewsCenter.ro în ultima săptămână despre presupusa apropiere dintre Sebastian Ghiță și Marius Lulea au fost puse în plan secund de scandalul capului de porc de la poarta fondatorului AUR. Disputa a mutat atenția asupra acuzațiilor reciproce dintre Lulea și George Simion, în timp ce Lulea nu a mai fost nevoie să explice alianța sa cu Sebastian Ghiță și vizitele la Belgrad.
În Serbia sunt organizate alegeri parlamentare anticipate duminica aceasta, 25 octombrie, iar Aleksandar Vučić încearcă să revină în funcția de premier. Ghiță și Lulea îl sprijină pe fostul președinte al Serbiei, așa cum a dezvăluit NewsCenter.ro.
Echipa lui președintelui Vucic ne-a spus că explicații legate de implicarea celor doi români vom primi de la partidul care îl sprijină pe Vucic. Bineînțeles, nu am primit niciun răspuns. Nici Sebastian Ghiță nu ne-a răspuns, iar Lulea a încercat să ocolească răspunsurile ca și echipa sa de la grupul media 60M. La câteva ore de la aceste întrebări a apărut scenariul capului de porc lăsat în fața porții, fără să fie aruncat în curte.
Conexiunea dintre Ghiță și Lulea
NewsCenter.ro a relatat despre informații privind presupuse întâlniri ale lui Marius Lulea cu Sebastian Ghiță la Belgrad și un posibil sprijin pentru campania lui Aleksandar Vučić, inclusiv prin persoane din rețeaua media 60M. Lulea a negat implicarea electorală și prezența în Serbia în weekendul în care era contactat. Eventualele întâlniri anterioare nu au fost clarificate complet.
În aceeași perioadă a izbucnit scandalul capului de porc lăsat la poarta locuinței sale din Tunari. Episodul și acuzațiile ulterioare de înscenare au adus în prim-plan conflictul din AUR. Suprapunerea este documentată, însă nu există probe publice care să demonstreze că incidentul a fost organizat pentru a acoperi subiectul Ghiță–Lulea.
Întrebările despre o eventuală colaborare în Serbia capătă relevanță înaintea unui scrutin care ar putea schimba raporturile de putere de la Belgrad. Mai ales că există un precedent documentat: o companie conectată la cercul de afaceri al lui Ghiță a participat la furnizarea unor cantități mari de materiale promoționale pentru partidul lui Vučić.
Vucic încearcă să revină la conducerea guvernului
Serbia votează duminică, 25 octombrie, într-un scrutin parlamentar anticipat. Fostul președinte Aleksandar Vučić urmărește revenirea ca prim-ministru, în timp ce Partidul Progresist Sârb, SNS, se confruntă cu o provocare majoră din partea Listei Studenților.
Potrivit Associated Press, aproximativ 6,4 milioane de alegători sunt chemați la urne, iar confruntarea a căpătat caracterul unui vot pentru sau împotriva dominației politice a lui Vučić. Sondajele prezintă rezultate divergente, iar observatorii au semnalat îngrijorări privind corectitudinea procesului electoral.
Mișcarea studențească s-a dezvoltat după prăbușirea copertinei gării din Novi Sad, în noiembrie 2024, tragedie soldată cu 16 morți. Protestele au pornit de la cererile de transparență și răspundere pentru lucrările de renovare și s-au transformat într-o contestare amplă a puterii.
Analiza Centrului pentru Studii Estice, OSW, arată că Lista Studenților reunește candidați independenți proveniți din mediul universitar și din alte domenii, selectați prin mecanismele mișcării. Primul pe listă este cardiologul Ilija Srdanović, care respinge însă eticheta de lider al acesteia.
OSW apreciază că tabăra lui Vučić păstrează avantaje importante prin accesul la instituții și prin influența mediatică. Centrul avertizează și asupra riscului ca un rezultat strâns, contestat de ambele părți, să provoace noi tensiuni.
Vizitele la Ghiță, relatate înaintea scandalului de la Tunari
Informațiile despre deplasările lui Lulea în Serbia circulau înainte de incidentul capului de porc. Într-un articol publicat pe 9 octombrie, Cetățeanul.net susținea că fondatorul AUR ar fi mers de mai multe ori în 2026 la Sebastian Ghiță, la Belgrad.
Publicația îi indica pe Andrei Tender și Mihai Miron drept persoane care l-ar fi însoțit la unele deplasări. Aceeași relatare menționa o întâlnire din 23 septembrie, la Tunari, la care s-ar fi discutat inclusiv despre un nou drum în Serbia.
În răspunsurile pentru NewsCenter.ro, Lulea a contestat interpretarea relatărilor despre întâlnirile cu Ghiță. Întrebat despre sprijinirea campaniei lui Vučić, a răspuns: „Nu am nimic în vedere. Cu ce să ajut eu?”. Ghiță nu a oferit redacției explicații despre presupusa colaborare. Mogul a respins apeluri și e evitat mesajele cu întrebări de la NewsCenter.ro.
Marius Lulea a evitat și el să răspundă la toate întrebările clare și directe dacă s-a întâlnit în ultima perioada cu Sebastian Ghiță și dacă grupul său 60M – formate din site-uri ca Anchetatorii, Presa Liberă sau 60M – este implicat în campania din Serbia.
Legătura mai veche: produse promoționale de milioane de euro pentru partidul lui Vučić
Relația dintre cercul de afaceri al lui Sebastian Ghiță și formațiunea dominantă din Serbia are un precedent documentat de jurnaliști.
O investigație realizată de Public Record împreună cu Centrul pentru Jurnalism de Investigație din Serbia, CINS, și OCCRP a urmărit importurile de materiale promoționale făcute de SNS la începutul anului 2022.
Potrivit documentelor vamale analizate, partidul a importat peste un milion de articole, între care eșarfe, veste, genți, căni și raclete pentru gheață. Produsele proveneau din China și aveau o valoare de aproximativ 1,1 milioane de euro. Împreună cu transportul, costul ajungea la circa 2,9 milioane de euro.
În documente apărea drept exportator societatea românească Ridzone Creative. Proprietara acesteia, Catrinel Maria Gheorghe, avea legături și cu alte companii asociate cercului România TV și lui Sebastian Ghiță.
CINS preciza că documentele nu permiteau stabilirea certă a utilizării produselor în campania din 2022, deși articole similare au fost folosite ulterior electoral. Investigația documentează o legătură comercială cu SNS, fără să probeze automat o înțelegere politică personală între Ghiță și Vučić.
Public Record a explicat că SNS nu declarase o plată directă către Ridzone Creative în raportările sale financiare. În schimb, partidul consemnase o cheltuială de aproape trei milioane de euro către compania sârbă de transport Milšped, care figura în documentele vamale ca intermediar.
Transporturile ajunseseră înaintea începerii oficiale a campaniei, iar cheltuiala fusese inclusă în raportul anual al partidului, la activitatea curentă.
Serbia, țara în care Ghiță a primit azil
Sebastian Ghiță s-a stabilit în Serbia după plecarea din România, fiind reținut la Belgrad în aprilie 2017.
În august 2018, Curtea de Apel de la Belgrad a respins definitiv cererea de extrădare formulată de România. Potrivit relatării Agerpres de atunci, hotărârea ținea cont de azilul acordat de autoritățile sârbe în iunie 2018, pe motivul unei amenințări de persecuție din cauza opiniilor politice.
Decizia explică statutul juridic care i-a permis să rămână în Serbia. Ea nu demonstrează o intervenție personală a lui Vučić în favoarea sa și nici nu poate fi folosită drept dovadă a unei contraprestații electorale.
NewsCenter.ro a cerut explicații despre eventuale întâlniri cu Marius Lulea și despre un posibil sprijin oferit de Sebastian Ghiță în actuala campanie.
În urma demersurilor redacției, echipa lui Vučić a transmis că informațiile solicitate trebuie cerute partidului său. Răspunsul reprezintă o îndrumare către formațiunea politică și nu clarifică dacă întâlnirile au avut loc, dacă există o colaborare sau dacă au fost prestate servicii electorale.
În lipsa unui răspuns pe fond, redacția nu poate preciza rolul concret pe care Ghiță ori Lulea l-ar avea în campanie și nici dacă există o asemenea implicare.
Scandalul capului de porc a ocupat prim-planul
În intervalul documentării acestor informații, Lulea a reclamat incidentul de la Tunari și l-a indicat pe George Simion drept principalul suspect. Ulterior, fostul consilier parlamentar Adrian Jucătoru și-a atribuit public participarea la acțiune, dar l-a acuzat pe Lulea că ar fi inițiat-o. Deputata Ariadna Cîrligeanu a formulat acuzații similare.
Lulea a respins categoric această versiune și a susținut că persoane apropiate lui Simion ar fi influențate să ofere declarații false. HotNews relata pe 22 octombrie, citând surse din poliție, că dosarul fusese preluat de Parchetul General.
O sursă implicată în anchetă a declarat pentru NewsCenter.ro că, în evaluarea sa, împrejurările incidentului nu indică o amenințare.
„Ancheta o conduce un procuror, dar ce pot să spun că nu sunt indicii de amenințare. Capul de porc, în amenințările dintre interlopi, se fac cu capul de porc aruncat în curte, pe geam, în casă. Nu stă afara la poartă să fie văzut de toată lumea. Oricum, ancheta va constata faptele”, ne-a spus sursa implicată în anchetă.
Acuzațiile de înscenare au apărut la trei zile după incident
Pe 21 octombrie, Adrian Jucătoru, fost consilier parlamentar AUR, a publicat un videoclip în care și-a atribuit participarea la acțiune. Potrivit relatării Gândul, acesta a susținut că a lăsat capul de porc și a lipit autocolantele cu personajul Diabolik, dar că inițiativa i-ar fi aparținut lui Marius Lulea, prin intermediul deputatei Ariadna Cîrligeanu.
În declarațiile oferite ulterior publicației, Cîrligeanu l-a acuzat, la rândul său, pe Lulea și a susținut că deține fotografii și înregistrări ale discuțiilor cu acesta. Ea i-a indicat drept participanți pe Adrian Jucătoru și pe un cumnat al lui George Simion.
Acestea sunt acuzații publice ale persoanelor citate, nu constatări judiciare privind autorii sau organizatorul incidentului.
Marius Lulea a negat categoric că i-ar fi cerut Ariadnei Cîrligeanu să organizeze o acțiune de intimidare. În răspunsul oferit HotNews, el a susținut că discuțiile cu deputata au avut aceeași natură ca întâlnirile sale cu alți parlamentari și colegi.
Fondatorul AUR a avansat o explicație opusă: persoane din anturajul lui George Simion ar fi determinate să își atribuie responsabilitatea și să prezinte o versiune falsă. El a invocat inclusiv legături de rudenie între liderul partidului și unele persoane despre care susține că ar fi participat.
Lulea s-a declarat dispus să accepte o examinare cu detectorul de minciuni și le-a cerut același lucru celor care îl acuză. Aceste afirmații reprezintă poziția sa publică; verificarea faptelor revine autorităților.
George Simion a respins implicarea în incident și a cerut o anchetă rapidă, bazată pe probe. În reacția sa publică din 18 octombrie, liderul AUR a încadrat scandalul într-o succesiune de atacuri politice împotriva partidului.
