Victor Roșu, Mirela Diblă și societatea Tineretului Residence Roșu SRL figurează ca inculpați într-un dosar de înșelăciune înregistrat la Tribunalul București. Într-o procedură privind măsurile asigurătorii, instanța a decis restrângerea acestora până la concurența sumei de 2.365 de euro. Numele Mirelei Diblă apărea încă din 2023 într-o investigație RISE Project despre afaceri imobiliare din Chiajna și cumpărători care reclamau că nu își primiseră apartamentele.
Dosarul principal, cu numărul 26189/3/2026, a fost înregistrat pe 26 iunie 2026 la Secția I Penală a Tribunalului București. Potrivit extrasului de pe portalul instanțelor, cauza are ca obiect înșelăciunea, cu trimiteri la forma continuată și consecințele deosebit de grave, precum și falsul informatic.
Pe lista inculpaților apar Victor Roșu, Mirela Diblă și Tineretului Residence Roșu SRL. Sunt înregistrate și mai multe persoane cu statut de parte civilă sau persoană vătămată. Lista furnizată este însă paginată, astfel că numărul total al acestora nu poate fi stabilit din extras.
Ce scria RISE Project despre Mirela Diblă
În investigația „Secretul imobiliar al unui magistrat”, publicată pe 17 martie 2023, RISE Project o identifica pe Mirela Diblă drept mama lui Valentin Diblă și proprietara, la acel moment, a unei companii care construise blocuri în Chiajna. Potrivit publicației, firma înregistra în 2021 datorii de aproximativ șase milioane de euro. Jurnaliștii relatau că zeci de cumpărători reclamau că luaseră credite, dar nu își văzuseră apartamentele finalizate, și că împotriva companiei existau numeroase dosare.
RISE mai scria că Valentin Diblă fusese asociat în acea companie cu Ionuț Rareș Cojocaru. Separat, Cojocaru participase alături de Mihai Savonea, soțul judecătoarei Lia Savonea, la construirea unui alt bloc în Chiajna. Publicația preciza că firma asociată familiei Diblă ridicase blocuri după ieșirea lui Cojocaru din afacere.
Măsuri asigurătorii de până la 2,36 milioane de euro
În dosarul 23300/3/2026*, Tribunalul București a analizat contestarea și verificarea măsurilor asigurătorii instituite în ancheta 8310/164/P/2025 a Parchetului de pe lângă Tribunalul București.
Pe 9 octombrie 2026, instanța a admis în parte contestația lui Victor Roșu împotriva ordonanței de extindere a măsurilor asigurătorii din 26 mai 2026. Tribunalul a restrâns poprirea aplicată acestuia.
Separat, instanța a restrâns măsurile asigurătorii până la concurența sumei de 2.365.748 de euro. Suma reprezintă plafonul stabilit pentru măsurile asigurătorii.
Apartamente promise mai multor cumpărători
Proiectul Tineretului Residence Roșu a fost menționat și într-o relatare HotNews din ianuarie 2026 despre o anchetă privind apartamente din Chiajna. Potrivit articolului, opt cumpărători ar fi plătit pentru locuințe care făceau deja obiectul unor contracte sau promisiuni anterioare ori erau ipotecate, cu interdicție de înstrăinare. Prejudiciul anunțat atunci era de aproximativ 330.000 de euro.
Cumpărătorii ar fi fost atrași prin prețuri sub nivelul pieței și convinși să semneze antecontracte sub semnătură privată, invocându-se costuri suplimentare sau lipsa branșării la utilități.
În dosarul 26189/3/2026, prima soluție privește abținerea judecătoarei Anca Visinescu. Pe 29 iunie 2026, Tribunalul București a admis cererea acesteia și a dispus o nouă repartizare aleatorie a cauzei. Încheierea a fost pronunțată fără cale de atac.
Un alt dosar, la Judecătoria Sectorului 1
Mirela Diblă și Tineretului Residence Roșu SRL apar și în procedura 11504/299/2024/a1.20, de la Judecătoria Sectorului 1, unde figurează ca intimate. Aceasta privește verificarea măsurilor asigurătorii într-un alt dosar penal.
Pe 23 martie 2026, instanța a menținut măsurile verificate și a respins cererea unei alte persoane de ridicare a sechestrului asupra unui apartament din București. Reprezentanții proiectului au respins acuzațiile de fraudă, atribuind situația unor dificultăți contractuale și administrative și blocajelor existente la preluarea proiectului.
