Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT) a semnat în această primăvară un contract de peste 1,67 milioane de lei pentru furnizarea energiei electrice necesare sediului central și structurilor teritoriale ale instituției cu Tinmar Energy. Înțelegerea contractuală a fost semnată tocmai cu o companie care face parte din grupul energetic aflat în centrul unei anchete DIICOT privind tranzacțiile cu gaze naturale. Conducerea DIICOT ne-a transmis că departamentul administrativ care face astfel de achiziții nu interferează cu activitatea procurorilor de caz.
Potrivit documentelor publicate în SEAP (Sistemul Electronic de Achiziții Publice), acordul-cadru dintre DIICOT și Tinmar Energy a fost semnat pe 29 aprilie 2026 și are o valoare totală de 1.670.852 lei fără TVA. Tot pe 29 apilie, Parchetul Antimafie a și cumpărat prima cantitate de energie cu o valoare de 788.000 de lei. Durata înțelegerii se întinde pe un an.
Contractul acoperă alimentarea cu energie electrică a sediului central DIICOT din București, de pe strada Sfânta Vineri, dar și a serviciilor teritoriale și birourilor instituției din Alba, Bacău, Buzău, Călărași, Cluj, Covasna, Dâmbovița, Galați, Iași, Maramureș, Neamț și Vaslui.
Sediul din București consumă energie de 5 ori mai multe decât birourile teritoriale
Contractul a fost împărțit în două loturi:
- energie electrică de medie tensiune pentru sediul central;
- energie electrică de joasă tensiune pentru structurile teritoriale.
Pentru sediul central din București, DIICOT a estimat un consum maxim de 1.581.000 kWh, iar pentru structurile teritoriale aproximativ 375.000 kWh. Instituția a încheiat deja și primul contract subsecvent cu Tinmar Energy, în valoare de aproximativ 788.630 lei fără TVA, valabil până la 31 decembrie 2026.
Achiziția a fost realizată prin licitație deschisă și publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. Documentația de atribuire precizează că DIICOT a solicitat furnizarea energiei „în condiții optime de siguranță și performanță”, necesare funcționării instituției care instrumentează dosare de crimă organizată, trafic de droguri, trafic de persoane și terorism.
Contractul a fost semnat în mandatul noului procuror șef al DIICOT, Codrin-Horațiu Miron
Actualul procuror-șef al DIICOT este Codrin-Horațiu Miron. El a fost numit în funcție de președintele Nicușor Dan în aprilie 2026, pentru un mandat de trei ani care a început la 15 aprilie 2026. Astfel, contractul cu Tinmar a fost semnat în mandatul său. Însă, la fel de adevărat este că anunțul de licitație a fost făcut în SEAP în luna martie.
Înainte de numire, Codrin Miron a fost procuror-șef serviciu în cadrul DIICOT Timișoara și a candidat în procedura organizată de Ministerul Justiției pentru conducerea marilor parchete.
Anterior, funcția a fost ocupată de Alina Albu, care a condus DIICOT din 2023 până în 2026 și a candidat pentru un nou mandat.
Conducerea DIICOT nu ne-a răspuns până acum la întrebările legate de acest contract și dacă nu este un conflict de interese sau măcar o decizie nefericită ca parchetul să semneze un contract cu o firmă pe care tocmai o anchetează.
„Nu cred că un astfel de contract afectează ancheta, dar este o decizie nefericită, așa cum întrebați. Este o piață liberă, dar trebuie ca un parchet ca DIICOT să aibă griză la imagine”, ne-a transmis un fost șef al Parchetului Antimafie.
Conducerea Parchetului AntiMafie ne-a explicat că departamentul de achiziții publice are o activitate separată de corpul procurorilor.
„Referitor la aspectele privind contractul de furnizare a energiei electrice, precizăm că procedurile de achiziție publică se desfășoară potrivit cadrului legal incident, de către structura de specialitate competentă, cu respectarea principiilor care guvernează materia achizițiilor publice”, ni s-a transmis într-un răspuns scris din partea instituției.
„Precizăm că activitatea de urmărire penală se desfășoară exclusiv potrivit dispozițiilor Codului de procedură penală, cu respectarea garanțiilor legale aferente acestei faze procesuale, fără ca existența unor raporturi juridice de natură administrativă sau contractuală, încheiate în condițiile legii, să producă efecte asupra modului de instrumentare a cauzei”, se mai punctează în răspunsul primit de NewsCenter.ro.
DIICOT tocmai anchetează Tinmar
Contractul vine însă într-un moment delicat pentru Tinmar, grupul este anchetat tocmai de procurorii DIICOT. În noiembrie 2025, procurorii Antimafie au efectuat mai multe percheziții la firme din grupul controlat de omul de afaceri Augustin Oancea, într-un dosar privind tranzacțiile cu gaze naturale.
„Vă comunicăm că, la nivelul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Structura Centrală, este înregistrată o cauză penală în cadrul căreia se efectuează urmărirea penală in rem cu privire la săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 367 din Codul penal, art. 273 din Legea nr. 86/2006, art. 49 din Legea nr. 129/2019, precum și de art. 8 și art. 9 din Legea nr. 241/2005”, se precizează în răspunsul primit de la DIICOT.
Art. 367 din Codul penal – constituirea unui grup infracțional organizat. Infracțiunea vizează inițierea, constituirea, aderarea sau sprijinirea unui grup format din cel puțin trei persoane, creat pentru comiterea de infracțiuni grave.
Art. 273 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal – folosirea de acte nereale sau falsificate în operațiuni vamale ori sustragerea de la control vamal, infracțiune asociată de regulă contrabandei, importurilor fictive sau fraudelor comerciale transfrontaliere.
Art. 49 din Legea nr. 129/2019 – spălarea banilor. Textul incriminează schimbarea, transferul, ascunderea sau disimularea provenienței unor bunuri despre care se știe că provin din infracțiuni.
Art. 8 din Legea nr. 241/2005 privind prevenirea și combaterea evaziunii fiscale – stabilirea cu rea-credință a taxelor și impozitelor pentru a obține rambursări, compensări sau sume de bani necuvenite de la bugetul statului.
Art. 9 din Legea nr. 241/2005 – evaziune fiscală propriu-zisă, inclusiv: ascunderea sursei impozabile; evidențierea de cheltuieli fictive; omisiunea înregistrării operațiunilor comerciale; distrugerea sau ascunderea documentelor contabile; evidențierea de operațiuni fictive în contabilitate.
„Având în vedere stadiul procesual al cauzei, precum și dispozițiile legale referitoare la caracterul nepublic al urmăririi penale, la acest moment nu pot fi comunicate alte informații privind cauza penală, în afara celor deja aduse la cunoștința opiniei publice”, ni s-a mai explicat în răspunsul DIICOT.
Compania Tinmar a respins toate acuzațiile și a transmis că firmele din grup și persoanele vizate nu aveau, la acel moment, calitatea de inculpat. Reprezentanții companiei au susținut că toate tranzacțiile au fost realizate legal și în conformitate cu regulile pieței de energie și cu legislația europeană.
Unul dintre cei mai mari traderi
Tinmar Energy este unul dintre cei mai mari furnizori și traderi de energie din România și unul dintre cei mai activi participanți pe piețele OPCOM. Grupul este implicat atât în furnizarea și tradingul de energie electrică, cât și în investiții în producția de energie regenerabilă. Augustin Oancea este omul de afaceri care controlează acest grup.
În ultimii ani, compania a câștigat numeroase contracte publice pentru furnizarea energiei electrice către instituții ale statului, administrații locale și companii publice.
Cifrele de afaceri din 2024, pentru că în 2025 nu le-au publicat, ale companiilor din grup ajungeau la 3 miliarde de lei. Tinmar Energy, Solprim, Eye Mall, AMV Solar și Martin Oil Energy sunt cele mai importante firme din grupul Tinmar al omului de afaceri Augustin Oancea.
UPDATE. 3 iunie 2026
Inițial, în prima variantă a articolului, NewsCenter a publicat informații din care reiesea că DIICOT investighează Tinmar pentru tranzacțiile cu energie și manipularea pieței. Ancheta DIICOT vizează tranzacțiile cu gaze naturale ale companiei și plata taxelor la bugetele publice.
