Judecătoarea Sorina Marinaș de la Curtea de Apel Craiova a publicat un nou mesaj critic la adresa Inspecției Judiciare, după ce a intrat în posesia unor documente depuse de instituție într-un litigiu în care magistratul este parte.
În postarea publicată pe rețelele sociale, Marinaș susține că reprezentanții Inspecției Judiciare au ales să îi atace persoana și motivațiile, în loc să răspundă argumentelor juridice invocate în cauză.
„Așa arată înscrisurile depuse de Inspecția Judiciară într-un litigiu privind un magistrat, eu – în speță. (…) E, cam asta este Inspecția Judiciară. Deci, nu avem nimic serios de spus pe fond, dar atacăm autorul”, a scris magistrata pe Facebook.
Mesajul vine la doar câteva zile după ce judecătoarea a criticat public comunicatul semnat de președinții curților de apel din România privind modificările legislative referitoare la sistemul judiciar și pensiile magistraților. Atunci, Marinaș s-a delimitat explicit de poziția conducerii instanțelor și a acuzat lipsa consultării judecătorilor înainte de emiterea documentului.
Ce a deranjat-o pe judecătoare
Nemulțumirea magistratei pornește de la formulările folosite de Inspecția Judiciară într-o întâmpinare depusă la instanță.
Potrivit documentului, instituția susține că judecătoarea este „nemulțumită de conducerea Inspecției Judiciare”, manifestă „constant o atitudine de denigrare prin intermediul diferitelor rețele de socializare” și folosește procesul pentru a-și exprima „neîmplinirile față de cariera inspectorului-șef”.
Mai mult, reprezentanții Inspecției Judiciare afirmă că magistrata ar abuza de drepturile procesuale și ar încerca să creeze artificial un cadru juridic care să permită „demersuri șicanatorii împotriva inspectorului-șef al Inspecției Judiciare”.
În document se mai arată că „în acest context, intervenienta dă dovadă de rea-credință, abuzează de drepturile procesuale și transformă un demers legitim într-o «scenă» de pe care să își facă cunoscute, probabil, neîmplinirile sale față de cariera inspectorului șef.”
Un alt pasaj care a atras atenția magistratei este cel în care Inspecția Judiciară afirmă că aceasta „cochetează, probabil, cu ideea de a ocupa anumite poziții sau speră la notorietate”, iar prin acțiunile sale „duce în derizoriu puterea judecătorească”.
Ca reacție, Sorina Marinaș a răspuns public: „Doamna Petcu, singurul meu scop e să plecați de la IJ, în rest dacă eu mă înscriu vreodată la vreo funcție vă donez indemnizația pentru doi ani.”
Disputa privește conducerea Inspecției Judiciare
Din documentele depuse în instanță reiese că procesul are legătură cu contestarea unor acte administrative și cu discuțiile privind legalitatea unor proceduri referitoare la conducerea Inspecției Judiciare.
Instituția invocă inclusiv o sentință anterioară a Curții de Apel București care a analizat legalitatea unor acte privind mandatul inspectorului-șef și procedurile de numire a inspectorilor judiciari, argumentând că aceste aspecte au fost deja clarificate de instanțe.
În același timp, Inspecția Judiciară susține că scopul real al demersului nu este soluționarea litigiului concret, ci obținerea unor argumente care să poată fi folosite ulterior în alte procese disciplinare sau deontologice.
Continuarea unui conflict mai vechi
Noua dispută vine pe fondul pozițiilor critice exprimate constant de judecătoarea Sorina Marinaș în ultimii ani față de conducerea Inspecției Judiciare și față de o parte a conducerii sistemului judiciar.
În urmă cu câteva zile, magistrata a criticat public comunicatul semnat de președinții curților de apel din România privind modificările legislative care vizează sistemul judiciar.
„Nu au fost convocate Adunări Generale, președinții semnatari vorbesc în nume propriu, nu în numele judecătorilor”, scria atunci Marinaș.
Judecătoarea s-a delimitat de formulările utilizate în comunicat și a susținut că acestea nu reprezintă opinia tuturor magistraților. Totodată, a formulat una dintre cele mai dure autocritici venite din interiorul sistemului judiciar, afirmând că o parte dintre problemele actuale ale justiției sunt rezultatul pasivității sau acțiunilor unor membri ai corpului profesional.
„Guilty as charged!”, a scris magistrata, într-o formulare rar întâlnită în discursul public al unui judecător.
Dincolo de litigiul aflat pe rolul instanței, schimbul de acuzații dintre judecătoarea Sorina Marinaș și Inspecția Judiciară reflectă tensiunile existente în interiorul sistemului judiciar.
Pe de o parte, Inspecția Judiciară susține că magistrata folosește procedurile judiciare pentru a contesta legitimitatea conducerii instituției și pentru a-și promova propriile poziții publice. Pe de altă parte, judecătoarea consideră că instituția evită să răspundă argumentelor juridice și preferă să pună sub semnul întrebării intențiile și motivațiile celui care formulează criticile.
Inspecția Judiciară a cercetat-o disciplinar pe judecătoarea Sorina Marinaș de la Curtea de Apel Craiova, după ce aceasta a publicat pe Facebook motivele pentru care a condamnat la 30 de ani de închisoare un bărbat care a încercat să-și omoare soția. Judecătoarea a scris atunci că a vrut să scape societatea de un ins care era „o bombă cu ceas”. Secția pentru Judecători a CSM a constatat că ea a comis acte de natură să altereze încrederea în imparțialitatea magistratului și să-i compromită demnitatea în funcție. Ulterior, Marinaș a atacat decizia la instanța supremă.
