Vânzări de canabis și cocaină, mesaje codificate și droguri ascunse în locuințe apar în dosarul familiei Udroiu. Tribunalul București i-a condamnat pe cei doi frați și pe soția unuia dintre ei la pedepse între trei ani, șapte luni și zece zile și șase ani de închisoare. Toți trei au contestat sentința, care nu este definitivă.
Doi frați și soția unuia dintre ei au fost condamnați de Tribunalul București într-un dosar de trafic de cocaină și cannabis instrumentat de DIICOT. Ovidiu-Daniel Udroiu a primit șase ani de închisoare, David Udroiu – cinci ani și șase luni, iar Andreea-Maria Udroiu – o pedeapsă rezultantă de trei ani, șapte luni și zece zile.
Toți trei au declarat apel împotriva sentinței din 23 octombrie 2026, astfel că hotărârea nu este definitivă, iar condamnările urmează să fie verificate de Curtea de Apel București.
Dosarul 4484/3/2026 a fost înregistrat la Tribunalul București pe 10 februarie 2026, după trimiterea în judecată prin rechizitoriul DIICOT din ziua precedentă. Hotărârea nr. 1390/2026 prezintă o activitate de distribuție bazată pe întâlniri scurte, deplasări cu autoturismul, mesaje pe aplicații și folosirea unor expresii aparent banale pentru a desemna drogurile.
NewsCenter.ro a consultat motivarea sentinței, care explică atât probele pe care s-au întemeiat condamnările, cât și motivele pentru care tribunalul a respins apărările celor trei.
„Ne ținem clienții aproape”. Cumpărările autorizate care au documentat vânzările
Ovidiu-Daniel Udroiu, identificat în anchetă prin apelativul „Gurguf”, a fost condamnat pentru patru acte materiale: trei vânzări și deținerea unor cantități de droguri în vederea distribuirii.
Primele două tranzacții au fost realizate cu un colaborator al anchetatorilor, în zona stației de metrou Laminorului.
Pe 2 august 2025, colaboratorul a primit de la echipa de anchetă 1.200 de lei pentru o cumpărare autorizată. În jurul orei 20:20, acesta a urcat într-un BMW de culoare închisă și a coborât după aproximativ două minute.
Substanțele predate ulterior anchetatorilor au fost analizate în laborator. Rezultatul a indicat 1,38 grame de pulbere care conținea cocaină și 5,03 grame de cannabis.
A doua cumpărare autorizată a avut loc pe 22 august 2025, tot în apropierea metroului Laminorului. Pentru 700 de lei, colaboratorul a primit 0,84 grame de pulbere care conținea cocaină și 4,97 grame de cannabis.
Motivarea reproduce și fragmente din conversația purtată la această întâlnire. Vânzătorul își prezenta marfa și relația cu cumpărătorii în termeni comerciali. „Ne ținem clienții aproape”, îi spunea acesta colaboratorului, potrivit transcrierii redate de instanță. „Iei ce-i mai bun de la noi”, continua el, înainte să precizeze prețul de 700 de lei.
O a treia tranzacție a fost reținută pentru 15 octombrie 2025. Doi cumpărători au fost verificați de polițiști în Crevedia, iar pe o bancnotă și pe obiecte din mașină au fost identificate urme de cocaină. Cei doi au relatat că luaseră legătura cu vânzătorul prin aplicația Whisper și se întâlniseră cu acesta la o spălătorie auto.
Tribunalul a reținut vânzarea unei cantități estimate de aproximativ un gram de cocaină pentru 400 de lei, coroborând declarațiile cumpărătorilor, constatările polițiștilor și supravegherea întâlnirii.
Aproape cinci kilograme de cannabis și peste 90 de grame de pulberi cu cocaină
Perchezițiile din 19 noiembrie 2025 au dus la descoperirea unor cantități mult mai mari decât cele din tranzacțiile documentate anterior.
În locuința conjugală a lui Ovidiu-Daniel Udroiu și a Andreei-Maria Udroiu, din zona Șoselei Chitilei, anchetatorii au găsit:
- 1.257,68 grame de cannabis;
- 58,77 grame de pulbere care conținea cocaină;
- 1,02 grame de pulbere care conținea cocaină și fenacetină.
Drogurile erau împărțite în pungi vidate și recipiente. Au fost ridicate și materiale pentru ambalare.
La cealaltă adresă, în imobilul în care a fost găsit David Udroiu, au fost identificate 3.753 de grame de cannabis, cantitate care, după uscare, a fost stabilită la 3.559 de grame, precum și 32,74 grame de pulbere care conținea cocaină.
Acolo se mai aflau două cântare de precizie, pe care au fost evidențiate urme de cocaină și THC, un aparat de vidat, recipiente goale și pungi pentru ambalare.
Raportate la cantitățile de cannabis stabilite după uscare pentru lotul găsit la David, cele două percheziții însumează aproximativ 4,82 kilograme de cannabis. Cantitățile de pulberi care conțineau cocaină însumează aproximativ 92,53 de grame. Acestea sunt greutățile amestecurilor analizate, nu cantități de cocaină pură.
„Jocuri de PlayStation”, „cârnați” și mesaje despre clienți
Instanța a considerat că interceptările și conversațiile recuperate din telefoane arătau o activitate coordonată între cei implicați.
În discuțiile dintre Ovidiu-Daniel Udroiu și soția sa apăreau referiri la „jocuri de PlayStation” și la „cârnați”. Tribunalul a interpretat aceste expresii în contextul celorlalte probe ca desemnând drogurile și operațiunile de transport sau ambalare.
Într-o conversație din 12 octombrie 2025, bărbatul îi cerea soției să vină la bariera complexului pentru a prelua ceva din mașină. Tot atunci se arăta nemulțumit că aceasta dezinstalase aplicațiile prin care comunicau.
O altă discuție, din 2 noiembrie, privea cumpărarea unor pungi pentru ambalarea „cârnaților”, despre care se spunea că miroseau. Pentru instanță, conversația se referea la drogurile păstrate în locuință.
Datele din telefonul lui Ovidiu-Daniel Udroiu au indicat și o situație în care acesta îi transmitea unui cumpărător să preia drogurile de la soția sa, care se afla afară cu câinele. Clientului i se atrăgea atenția asupra paznicilor de la barieră.
În cazul lui David Udroiu, tribunalul a analizat conversații despre disponibilitatea unor produse, cantități și prețuri, precum și un fișier cu datorii ale consumatorilor. Frații se avertizau și în legătură cu prezența filtrelor de poliție.
Instanța a reținut însă că Ovidiu-Daniel Udroiu avea legături cu furnizori de la care se putea aproviziona cu cantități mari. Cu toate acestea, din acest dosar nu reiese că procurorii DIICOT au reușit să identifice persoanele de care rețeaua Udroiu cumpăra droguri pentru a le vinde mai departe.
O conversație dintre frați, din 26 august 2025, privea aproximativ 45.000 de euro, sumă pe care tribunalul a pus-o în legătură cu plata drogurilor către un terț. Discuția includea și datorii rămase de achitat.
Ovidiu-Daniel Udroiu a fost curajos, el a încercat să își asume singur răspunderea
Principalul inculpat a recunoscut propriile vânzări și deținerea drogurilor, dar a susținut că soția și fratele său nu aveau nicio implicare.
Despre Andreea-Maria Udroiu a declarat că încercase să o țină departe de activitatea ilegală. Potrivit versiunii sale, ea credea că se ocupa cu vânzarea de autoturisme, iar folosirea aplicațiilor pentru discuții ar fi avut legătură cu ascunderea diferențelor dintre prețurile reale și cele trecute în acte.
Andreea-Maria Udroiu a susținut că aflase despre drogurile din apartament abia în dimineața percheziției, când soțul îi spusese că existau pachete în șifonier.
Tribunalul a respins această explicație, invocând atât interceptările anterioare, cât și faptul că drogurile au fost predate din mai multe locuri din casă, nu doar din spațiul indicat în declarațiile celor doi.
Instanța a apreciat apărările ca fiind „total nesincere, făcute doar în scopul de a fi absolvită de vreo vină inculpata”.
Ovidiu-Daniel Udroiu a solicitat judecarea în procedură simplificată, însă cererea a fost respinsă. Tribunalul a motivat că recunoașterea nu era integrală, întrucât inculpatul nega participarea soției la deținerea drogurilor din locuința comună.
David Udroiu a vrut să scape, a spus că se afla întâmplător în camera cu droguri
David Udroiu a negat că ar fi cunoscut existența drogurilor. Acesta a declarat că dormise la adresa părinților doar pentru că mamei sale i se făcuse rău și fusese chemat să o ajute.
Versiunea a fost susținută de fratele său și de doi martori apropiați. Tribunalul a remarcat însă contradicții între declarații, inclusiv asupra frecvenței vizitelor la părinți și a locului în care David locuia efectiv.
Judecătorul a analizat și conversații anterioare care indicau prezența sa obișnuită la acea adresă, banii găsiți în cameră și mesajele din telefon privind distribuția de droguri.
Instanța a respins și explicația potrivit căreia Ovidiu-Daniel folosea aplicația instalată pe telefonul fratelui său, fără ca David să știe ce activități desfășura.
Concluzia tribunalului a fost că probele dovedesc implicarea tuturor celor trei în faptele pentru care au fost trimiși în judecată.
Pedepsele
Pentru Ovidiu-Daniel Udroiu, tribunalul a avut în vedere cele patru acte materiale, repetarea activității și relațiile cu furnizorii. Pedeapsa stabilită a fost de șase ani de închisoare.
David Udroiu a primit cinci ani și șase luni, instanța reținând un singur act material, dar și cantitatea mare de droguri găsită în posesia sa.
Pentru Andreea-Maria Udroiu, pedeapsa pentru trafic a fost de trei ani și patru luni. Tribunalul a acordat circumstanțe atenuante, luând în calcul vârsta, studiile, mediul din care provine și evaluarea potrivit căreia putea conștientiza gravitatea faptelor.
Instanța a revocat însă amânarea aplicării unei pedepse anterioare de zece luni, stabilite pentru conducerea unui vehicul cu permisul suspendat. După contopire, pedeapsa rezultantă a ajuns la trei ani, șapte luni și zece zile de închisoare, în regim de detenție.
În motivare, tribunalul explică și că dispozițiile aplicabile traficului de droguri de mare risc nu permiteau suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.
Tribunalul a dispus confiscarea drogurilor și a materialelor de ambalare, precum și a celor 2.300 de lei proveniți din cele trei vânzări documentate.
Separat, a dispus confiscarea extinsă a 37.700 de lei ridicați de la Ovidiu-Daniel Udroiu, a 11.100 de lei ridicați de la David și a unui BMW 520D despre care a reținut că aparținea în fapt primului, deși era înmatriculat pe numele altei persoane.
Pentru această măsură, instanța a coroborat lipsa contractelor de muncă active cu banii descoperiți, cantitățile de droguri și probele privind folosirea autoturismului. În schimb, cererea de confiscare a unor telefoane a fost respinsă, fiind dispusă restituirea lor.
La pronunțarea sentinței, arestarea preventivă a celor doi frați a fost menținută, iar Andreea-Maria Udroiu a rămas sub control judiciar. Condamnările și măsurile de confiscare nu sunt definitive, fiind supuse controlului în apel.
