Comenzi prin Telegram, pachete ridicate din locuri indicate de furnizori și droguri revândute unor cunoscuți: motivarea unei sentințe a Tribunalului București descrie mecanismul de aprovizionare și distribuție pentru care doi bărbați au fost condamnați în primă instanță. Ancheta a început după un control în trafic, când polițiștii au descoperit substanțe interzise inclusiv în ghiozdanul unei fetițe de 8 ani.
Liviu Nicolae Pană a fost condamnat la 5 ani pentru trafic de droguri de mare risc, conform sentinței din 10 septembrie 2026, pronunțată în Dosarul 22867/3/2025. Alexandru Mihail Ioniță a primit o pedeapsă rezultantă de 5 ani și 9 luni de închisoare, în același dosar.
Cei doi bărbați puneau drogurile în ghiozdanul unei fetițe de 8 ani, încercând astfel să evite descoperirea substanțelor asupra lor și eventualele condamnări pentru trafic. „Copilul era folosit probabil pentru transportul pliculețelor, într-o încercare de a ascunde implicarea adulților și de a reduce riscul ca aceștia să fie prinși cu drogurile. Este o practică la care apelează mulți traficanți în logica lor că așa vor scăpa de condamnări”, ne-a explicat un fost comisar de Poliție.
Hotărârea nu este definitivă, iar apelurile sunt deja consemnate în dosar.
Controlul rutier care a dus la descoperirea drogurilor
În seara de 19 noiembrie 2024, în jurul orei 23:38, polițiștii au oprit pe Calea Griviței din București mașina condusă de un prieten al Pană și de prietena acestuia și fiica celei din urmă.
În buzunarul gecii șoferului a fost găsită o pungă cu 9,61 grame de substanță care conținea cocaină. În portofelul lui Pană, aflat în portiera din dreapta față, polițiștii au descoperit 0,34 grame de amestec care conținea drogul de mare risc MDMB-4en-PINACA și alte două substanțe psihoactive.
Potrivit procesului-verbal citat în motivare, înainte să coboare din mașină, mama copilului i-a înmânat fiicei sale un pliculeț. Analizele au identificat în acesta 9,55 grame de amestec cu aceleași substanțe. În ghiozdanul copilului, printre manuale, caiete și rechizite, au fost găsite șase folii de staniol cu 2,56 grame de fragmente vegetale pe care fusese pus în evidență MDMB-4en-PINACA.
Sub scaunul pasagerului din dreapta se afla și un pistol Walther P99DAO. Expertiza l-a încadrat, în condițiile utilizării cu proiectile metalice, în categoria armelor neletale supuse autorizării. Ioniță nu era înregistrat ca posesor legal. O expertiză medico-legală a stabilit și că acesta se afla sub influența unor substanțe psihoactive capabile să îi afecteze capacitatea de a conduce.
Cum funcționa aprovizionarea prin Telegram
Perchezițiile telefoanelor au oferit instanței argumentele pentru a respinge explicația potrivit căreia drogurile erau destinate exclusiv consumului propriu.
În telefonul lui Ioniță au fost identificate accesări repetate ale unei platforme de distribuție de pe Telegram, denumită DeadDropsRO. Motivarea o descrie ca pe un magazin online anonim, care utiliza metoda „dead drop”: drogurile erau lăsate într-un loc, de unde cumpărătorul le ridica fără să se întâlnească direct cu vânzătorul.
Potrivit analizei datelor informatice, la 14 octombrie 2024, Ioniță și-a alimentat contul cu aproximativ 2.944 de lei, apoi a comandat opt grame dintr-un produs prezentat ca fiind cocaină, pentru aproximativ 2.850 de lei.
Telefonul lui Pană a relevat și implicarea acestuia în plasarea unor pachete pentru alți cumpărători. Într-o conversație din 23-24 noiembrie 2024, un utilizator cu pseudonimul „baba Etno” i-a transmis fotografia unui loc și coordonatele acestuia. Pană a confirmat ulterior ridicarea drogurilor.
Era vorba despre două pachete, unul de patru grame și altul de două grame. Pană a întrebat dacă trebuie să le porționeze și a propus să cumpere el cantitatea mai mică. Interlocutorul a acceptat și i-a cerut ca pachetul de patru grame să fie plasat într-un alt loc, pentru vânzarea către terțe persoane.
Instanța a considerat această conversație relevantă pentru implicarea în trafic, în contradicție cu apărarea potrivit căreia Pană era doar consumator.
Mesajele despre drogurile destinate clienților
Conversațiile extrase din telefonul lui Ioniță acopereau perioada noiembrie 2023-noiembrie 2024. Tribunalul a reținut că acesta procura droguri inclusiv prin Pană, apoi le vindea unui interlocutor.
Într-un schimb de mesaje din 17 noiembrie 2023, Ioniță îi reproșa unui cunoscut că a consumat din substanțele pe care trebuia să le dea mai departe: „Ți ai băgat nasul și acum nu mai am ce sa o dau lu asta!!!”. În aceeași conversație îi cerea să aducă alte droguri: „Acuma ar trebui sa rezolvi și sa vi sa mi aduci sa i dau lu asta..”.
Alte mesaje vizau procurarea unor cantități în funcție de banii disponibili și întâlniri la Pană. Pentru judecător, discuțiile și cantitățile descoperite la control confirmau o activitate care depășea obținerea drogurilor pentru consum personal.
Cum s-au apărat inculpații
Principala explicație invocată împotriva acuzației de trafic a fost consumul propriu. „Apărarea tuturor inculpaților a fost în sensul că sunt consumatori de droguri, iar drogurile găsite asupra acestora le dețineau în vederea consumului propriu”, consemnează motivarea. În analiza situației lui Rusu, instanța redă însă și declarația lui Pană potrivit căreia femeia nu era consumatoare.
Apărarea lui prietenului lui Rusu a contestat capacitatea probelor de a demonstra vânzarea cocainei. Avocatul a arătat că nu fusese identificat niciun cumpărător și că nu existase un flagrant. „Nu există dialog sau interceptări care să facă referire la negocieri de prețuri pentru cocaină. S-a mai susținut că pachetul era unic, nedivizat”, se arată în document.
Tot apărarea a invocat că la percheziția domiciliară nu fuseseră găsite sume de bani, cântare sau materiale pentru ambalarea drogurilor. Mesajele din telefon ar fi conturat, în această interpretare, profilul unui consumator. În privința folosirii copilului, Ioniță a susținut că nu avusese niciun rol în plasarea substanțelor în ghiozdan și că nu știa despre acest lucru.
Femeia a oferit o altă explicație: substanțele fuseseră găsite de ea și Pană într-un parc din București, iar foliile descoperite în ghiozdan îi fuseseră date de concubin, care „îi spusese că este ceai”, potrivit motivării.
Pană a declarat că cele șase folii fuseseră cumpărate din Ploiești și puse în zona schimbătorului de viteze. A susținut că ar fi putut cădea sub scaun și ajunge la mama fetiței, fiind posibil ca aceasta să le fi pus în ghiozdan.
Condamnări pentru cei doi bărbați, achitare pentru mamă
Tribunalul a respins explicația consumului propriu pentru cei doi bărbați, dar a apreciat că probele împotriva femeii nu aveau aceeași consistență.
Pentru mama fetiței, judecătorul nu a identificat activități concrete care să demonstreze comiterea infracțiunii de trafic de droguri. Femeia a fost achitată pentru lipsa probelor că ar fi săvârșit infracțiunea, iar controlul judiciar a încetat.
Tatăl fetiței, Alexandru Ioniță, a primit cinci ani pentru trafic, un an pentru nerespectarea regimului armelor și munițiilor și un an și trei luni pentru conducere sub influența substanțelor psihoactive. Prin contopire și aplicarea sporului, pedeapsa rezultantă a fost de cinci ani și nouă luni.
Liviu Nicolae Pană a fost condamnat la 5 ani pentru trafic de droguri de mare risc.
Soluțiile sunt supuse verificării în apel.
