Chiar și cu o decizie definitivă de intrare în faliment, Tribunalul Gorj a refuzat de cinci luni să numească lichidatori pentru a închide afacerea deținută de soțul judecătoarei Laura Mihaela Sarcină. Aceasta a fost din 2020 și până în august 2026, președintele Tribunalului Gorj. Din august s-a transferat la Curtea de Apel Craiova, unde după două luni ajunge și vicepreședinte, în urma unei decizii a CSM. Tot la Curtea de Apel Craiova se judecă și o cerere de revizuire depusă de soțul judecătoarei, prin care încearcă să anule falimentul și să rămână sub protecția insolvenței, unde este din 2015.
Curtea de Apel Craiova dispusese definitiv, la 31 martie 2026, trimiterea cauzei judecătorului-sindic pentru deschiderea procedurii de faliment a firmei Succes Nic Com SRL din Târgu Jiu. Firma era în procedura insolvenței, a reorganizării, perioadă în care creditorii nu își pot recupera datoriile, tocmai din 2015. Planul de reorganizare a fost aprobat din 2018 și trebuia finalizat în 2023, după care statul și partenerii trebuia să-și recupereze datoriile de peste 120 de milioane de lei, conform tabloului creditorilor.
În cererea de faliment, Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF) invoca 118.694.555 lei, dintre care 114.836.755 lei obligații curente și 3.857.800 lei restante din plan.
Succes Nic Com SRL este deținută de omul de afaceri Nicolae Sarcină, soțul judecătoarei Laura Mihaela Sarcină, cea care a fost judecător, specializată chiar. ca magistrat sindic, la Tribunalul Gorj și din 2020 și până în august 2026 a fost președintele Tribunalului Gorj.
Tribunalul Gorj refuză să înceapă procedura de lichidare, iar Nicolae Sarcină are timp să ceară revizuirea
După decizia Curții de Apel Craiava, venită la cerea ANAF, Tribunalul Gorj a amânat timp de aproape cinci luni deschiderea falimentului Succes Nic Com SRL și numirea lichidatorilor. Acționarul unic al Succes Nic Com SRL este Nicolae Sarcină, conform datelor platformei ListaFirme.ro. El este soțul judecătoarei Laura-Mihaela Sarcină.
Ba chiar, în rapoartele din august și septembrie privind reorganizarea Succes Nic Com SRL administratorii Siomax și CITR încă solicitau aplicarea hotărârii și desemnarea lor ca lichidatori.
Acest lucru nu s-a întâmplat nici până acum.
Judecătorul-sindic identificat în documentele dosarului Succes Nic Com, nr. 528/95/2015, este Tiberiu Ioan Hartmann, de la Tribunalul Gorj.
El a pronunțat sentința nr. 67 din 25 martie 2025, prin care a respins ca inadmisibilă cererea ANAF de intrare în faliment, decizie schimbată pe 31 martie al Curtea de Apel Craiova.
Nicolae Sarcină are timp să ceară revizuirea, iar judecătorul Hartmann amână falimentul până în decembrie
Între timp, compania deținută de Nicolae Sarcină a atacat decizia prin două căi extraordinare. Este vorba de o contestație în anulare, înregistrată la 3 septembrie, și o cerere de revizuire, înregistrată la 14 septembrie.
Cererea de revizuire este judecată de Curtea de Apel Craiova, Secția a II-a Civilă, în dosarul 1237/54/2026, de completul C3A – comercial. Următorul termen este 20 octombrie 2026.
În urma deschiderii acestui dosar, Tribunalul Gorj a profitat imediat să amâne începerea falimentului până se va da o pronunțare în noul dosar. La 15 septembrie, Tribunalul Gorj a amânat dosarul principal până la 8 decembrie 2026, motivând că așteaptă soluționarea acestor demersuri.
Datoriile de la Succes Nic: peste 100 de milioane de lei doar la bugetele publice
Miza insolvenței este că în această în această procedură, familia judecătoarei Sarcină păstrează tot patrimoniul afacerii și capital. Odată intrată în faliment, bunurile trec în administrarea creditorilor care le pot vinde.
Fiscul invoca obligații de 118,69 milioane de lei: 114,84 milioane acumulate în timpul procedurii și 3,86 milioane restante din planul de reorganizare. Firma a contestat cuantumul și exigibilitatea creanței.
Separat, tabelul creditorilor actualizat la 30 noiembrie 2025 însuma 105 milioane de lei.
Casa de insolvență CITR ne-a precizat că: „Datoriile societății Succes Nic Com SRL, născute după data deschiderii procedurii insolvenței (04.02.2015), către ANAF, erau, la data de 31 decembrie 2024, în sumă de 110,5 milioane de lei”.
Din restanțele de plată ale Succes Nic Com către Fisc, compania a plătit doar 2 milioane de lei până în urmă cu una an.
Datoriile înregistrate de firmă în bilanțul pe anul trecut erau de 197 de milioane de lei.
Judecătoarea Laura Mihaela Sarcină se transferă din nou la instanța care va decide insolvența afacerii de familie
Mandatul Laurei-Mihaela Sarcină la conducerea Tribunalului Gorj a expirat la 25 august 2026. Încetarea funcției de președinte nu presupunea plecarea din instanță: putea continua ca judecătoare.
A solicitat însă continuarea activității la Curtea de Apel Craiova, cerere aprobată de CSM la 14 mai 2026, prin Hotărârea nr. 1162. Nu a fost o nouă promovare prin concurs: magistrata avea deja gradul profesional de curte de apel, obținut în 2016. Însă de atunci și până în acest an a preferat să rămână la Tribunalul Gorj, acolo unde din 2015 se judeca și insolvența firmei familiei.
Ulterior, prin Hotărârea nr. 1830 din 1 octombrie, CSM a delegat-o vicepreședintă a Curții de Apel Craiova începând cu 2 octombrie, pentru cel mult șase luni.
Astfel, litigiile privind afacerea soțului său ajung din nou la o instanță în conducerea căreia se află magistrata: anterior Tribunalul Gorj, acum Curtea de Apel Craiova.
Termenul din 20 octombrie de la Curtea de Apel Craiova
Succes Nis SRL, unde acționar unic și administrator este Nicolae Sarcină, a cerut și suspendarea executării deciziei privind falimentul, însă Curtea de Apel Craiova a respins definitiv solicitarea la 6 octombrie.
Revizuirea are termen la 20 octombrie, iar contestația în anulare la 18 noiembrie.
La aceeași Curte de Apel Craiova, Laura Mihaela Sarcină, soția proprietarului firmei și fosta președintă a Tribunalului Gorj, a devenit vicepreședintă delegată din 2 octombrie 2026, în urma hotărârii CSM din 1 octombrie. Această împrejurare nu dovedește implicarea sa în soluționarea dosarelor companiei.
Două judecătoare au cerut deja să se retragă din soluționarea dosarului nr. 1237/54/2026. La 16 septembrie 2026, instanța a admis declarațiile de abținere formulate de Cristina-Iuliana Curuia și Irina Olivia Călinescu, membre titulare ale completului C2A. Încheierea nr. 20/2026 este fără cale de atac. Soluția publicată pe portal nu precizează motivele abținerilor.
Lunga protecție acordată de Tribunalul Gorj firmei soțului președintei instanței
Insolvența Succes Nic SRL, deschisă la 4 februarie 2015, durează de peste 11 ani, fiind una dintre cele mai îndelungate proceduri în care compania continuă activitatea economică.
Planul de reorganizare, confirmat în martie 2018 și prelungit în 2021, trebuia încheiat în martie 2023. Compania a continuat însă activitatea, în timp ce creditorii au cerut trecerea la faliment.
La 25 martie 2025, Tribunalul Gorj a respins ca inadmisibilă cererea ANAF, considerând necesare cereri de plată prealabile. La 31 martie 2026, Curtea de Apel Craiova a anulat sentința: judecătorul-sindic aplicase greșit legea și trebuia să analizeze nerespectarea planului și pierderile firmei.
Curtea a constatat că termenul reorganizării expirase, obligațiile nu fuseseră îndeplinite, iar datoriile curente acumulate între februarie 2015 și decembrie 2025 ajunseseră la 93,19 milioane de lei. Cu excepția anului 2021, activitatea generase pierderi.
Între timp, alte hotărâri au împiedicat creditorii să obțină falimentul sau executarea unor sume. Cererea Primăriei Târgu Jiu, pentru aproape 10 milioane de lei, a fost respinsă definitiv în iunie 2025, deoarece creanța era contestată fiscal. În decembrie, Tribunalul a respins și cererea Eforie, după o nouă convenție de eșalonare și o plată parțială. Tot atunci, a anulat două executări fiscale pentru aceeași sumă de 77.831 de lei, protejând contul de insolvență, fără să stingă datoria.
Ciudata insolvență în care activele soțului sunt mutate pe firma ginerelui cu acordul Tribunalului Gorj
Afacerile Succes Nic au în centrul activității o serie de magazine cu produse alimentare, dar și de utilitate universală în Târgu-Jiu în special.
NewsCenter.ro a documentat transferarea rețelei de magazine Succes Nis SRL către Succes Dezvoltare 1991, firma ginerelui familiei Sarcină, Alexandru Răzvan Verșin.
În plus, trei dintre cei cinci membri ai comitetului creditorilor – TPSUD, Grimex și GTPD – aveau legături cu Nicolae Sarcină, asigurând majoritatea în comitet.
Una din firme apare și în tragedia din 17 ianuarie 2023, de la Jilț Sud, când trei mineri au murit într-un camion al unei firme a lui Sarcină, folosit de Uzina Rominex.
Într-un răspuns al judecătoarei Laura Mihaela Sarcină, aceasta a negat implicarea în insolvența firmei soțului. A precizat că „preluase conducerea Tribunalului Gorj în 2020, după deschiderea procedurii, și că atribuțiile administrative ale președintelui nu permit influențarea judecătorului dosarului”. Soluțiile îi aparțin exclusiv acestuia, a susținut magistrata. Acest punct de vedere precedă decizia definitivă din martie 2026 și nu reprezintă un răspuns privind întârzierea aplicării ei.
Cronologia insolvenței Succes Nic, din ianuarie 2025
Insolvența Succes Nic Com, deschisă la 4 februarie 2015, a continuat prin vânzări de active, litigii fiscale și cereri repetate de faliment. Planul de reorganizare, confirmat în martie 2018 și prelungit în mai 2021, avea termen până în martie 2023. La 31 martie 2026, Curtea de Apel Craiova a cerut deschiderea falimentului. În septembrie, administratorii Siomax și CITR solicitau încă aplicarea deciziei și numirea lor ca lichidatori.
Cronologia următoare urmărește lunile ianuarie 2025-septembrie 2026. Evenimentele sunt încadrate după data producerii lor, iar rapoartele și publicările ulterioare sunt indicate distinct.
Ianuarie 2025 – Instanța verifică cererile ANAF
La 21 ianuarie, în dosarul cererii ANAF de trecere la faliment, judecătorul sindic a amânat administrarea unei noi expertize și a cerut administratorilor judiciari să precizeze dacă Fiscul formulase cereri de plată și pentru ce sume. Verificarea a pregătit soluționarea excepției de inadmisibilitate invocate de societate.
Februarie 2025 – Primăria Târgu Jiu pierde cererea de faliment
Prin sentința nr. 11 din 4 februarie, Tribunalul Gorj a respins cererea municipalității. Firma contestase actele fiscale pentru obligații de aproximativ 9,98 milioane de lei din perioada 2015–2024, iar instanța a considerat creanța incertă. Primăria a formulat apel.
Martie 2025 – ANAF și Romaqua pierd la tribunal
La 18 martie, instanța a respins contestația Romaqua pentru plata a 599.168 de lei, constatând nulitatea unei clauze contractuale și prescripția dreptului la acțiune.
La 25 martie, judecătorul sindic Tiberiu Ioan Hartmann a respins ca inadmisibilă cererea ANAF pentru faliment. Fiscul invocase restanțe de 91,89 milioane de lei, potrivit evidențelor din mai 2022. Tribunalul a apreciat că trebuia parcursă anterior procedura cererilor de plată pentru creanțele curente. Această interpretare avea să fie înlăturată în apel. 8730_2025.pdf
Raportul pentru martie consemnează lipsa ofertanților la licitații și absența încasărilor în contul special de insolvență. 9876_2025.pdf
Aprilie 2025 – Vânzările stagnează, apar alte pretenții fiscale
Nici în aprilie nu s-au prezentat ofertanți la licitații. Bumbești-Jiu a formulat zece cereri pentru obligații fiscale din 2016–2025. Administratorii le-au respins ulterior, invocând prescripția pentru anii 2016–2019 și caracterul incert al celorlalte sume. Soldul contului special la 30 aprilie era de 9.842,34 lei.
Mai 2025 – Sunt adjudecate două vehicule
La 22 mai, Original Com SRL a adjudecat un încărcător frontal Volvo și un Volkswagen Touareg pentru 68.910 lei fără TVA. În luna mai, contul special a înregistrat o garanție de participare de 7.100 de lei și plăți de onorarii de 16.941,69 lei. Soldul la sfârșitul lunii era de numai 0,65 lei. Acesta privește contul procedurii, nu toate disponibilitățile firmei. 15571_2025.pdf
Iunie 2025 – Două administrații locale pierd în instanță
La 19 iunie, Curtea de Apel Craiova a respins definitiv apelul Primăriei Târgu Jiu împotriva refuzului deschiderii falimentului. Municipalitatea invocase convenții prin care firma recunoscuse datoriile, dar Curtea a reținut că creanța era contestată integral. 16401_2025.pdf
Tot la 19 iunie, GTPD SRL a cumpărat la licitație un chioșc comercial din Filiași pentru 39.852 de lei fără TVA.
La 24 iunie, Tribunalul Gorj a respins contestația Bumbești-Jiu împotriva refuzului plății obligațiilor fiscale, reținând prescripția și insuficiența dovezilor pentru combaterea celorlalte motive de respingere.
Iulie 2025 – Poprirea este suspendată, GTPD cumpără alt imobil
La 1 iulie, tribunalul a suspendat provizoriu poprirea ANAF asupra contului de insolvență. La 22 iulie, Curtea de Apel a respins definitiv apelul Fiscului.
La 3 iulie, GTPD a adjudecat proprietatea din Fărcășești, cu teren de 17.826 de metri pătrați și construcțiile C1-C35, pentru 307.426,25 lei fără TVA. Ambele proprietăți cumpărate de GTPD au fost achitate integral. Firma figurează și în comitetul creditorilor.
La 29 iulie a fost depusă cererea de faliment a Orașului Eforie, care reclama un rest de 55.050 de lei dintr-o eșalonare încheiată în 2022.
August 2025 – O nouă poprire și plăți pentru administrarea procedurii
La 20 august a fost emisă o nouă adresă de poprire pentru 77.831 de lei, de către structura ANAF pentru executări silite în cazuri speciale. Societatea a contestat măsura.
Raportul pentru iunie-august consemnează încasări în contul special de 422.181,15 lei și plăți de 403.483,66 lei. Din plăți, 382.163,75 lei au reprezentat onorarii ale administratorilor judiciari; restul, contribuția UNPIR, audit și comisioane.
Septembrie 2025 – Contract cu Rominex, cesiune și o nouă eșalonare
La 11 septembrie, Trustul pentru Servicii cu Utilaje Diverse a cedat către Infaco SRL drepturile și obligațiile rezultate din adjudecarea, în 2018, a proprietății „La Sere” din Bălești. Administratorii reluaseră procedura de valorificare, anterior suspendată din cauza unui litigiu penal privind posesia.
La 15 septembrie, creditorii au aprobat un contract de superficie cu Uzina Rominex pentru imobilul din Aleea Macului nr. 1. Succes deținea 25,59%, iar Rominex 74,41%. Rominex urma să suporte repararea acoperișului și instalarea panourilor fotovoltaice. ANAF, UniCredit Leasing și CNCIR au votat favorabil, reprezentând împreună 39,10% din masa credală cu drept de vot.
La 22 septembrie, Succes a încheiat cu Eforie o nouă eșalonare pentru restul de 55.050 de lei. Administratorii au cerut respingerea cererii de faliment.
La 30 septembrie, trei litigii privind executările silite au fost amânate pentru decembrie, cu trimitere la hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Gorj din 26 august.
Octombrie 2025 – Disputa UniCredit continuă
Raportul redactat la 24 octombrie consemnează obiecțiuni ale administratorilor la expertiza contabilă din litigiul UniCredit Leasing. Aceștia contestau inclusiv lipsa convocării lor la expertiză și concluziile acesteia. Pentru septembrie, raportul nu indica vânzări de bunuri sau mișcări în contul special.
Noiembrie 2025 – Bumbești-Jiu pierde apelul pentru întârziere
La 27 noiembrie, Curtea de Apel a respins apelul Bumbești-Jiu ca tardiv. Termenul expirase la 8 august, iar apelul fusese depus la poștă la 11 august. Curtea nu a mai examinat fondul criticilor privind creanțele fiscale.
Raportul pentru octombrie-noiembrie arată încasări de 194.900 de lei din valorificarea bunurilor și plăți de 213.006,25 lei: 113.000 de lei onorarii restante, 100.000 de lei către Romaqua, pentru o creanță curentă, și comisioane. Nu sunt indicate noi adjudecări la licitațiile din aceste două luni. Soldul contului special ajunsese la 591,89 lei.
Decembrie 2025 – Eforie pierde cererea de faliment, Romaqua obține rejudecarea
La 9 decembrie, Tribunalul Gorj a respins cererea de faliment a Eforie, deoarece fusese încheiată o nouă convenție și achitată o parte din debit. Instanța a stabilit continuarea procedurii.
În aceeași zi, tribunalul a anulat executările fiscale din dosarele a61 și a63, fiecare referitoare la 77.831 de lei, invocând protecția contului de insolvență. Hotărârile nu anulează prin aceasta și creanța urmărită.
Tot atunci, instanța a respins contestația Primăriei Târgu Jiu pentru accesorii fiscale de 322.631,28 lei. Contestația Turda a rămas fără obiect după recunoașterea creanței de 3.199,71 lei, fără confirmarea plății.
La 10 decembrie au fost întocmite două tabele actualizate: unul privind programul de plăți, cu total de 12,32 milioane de lei, și unul în temeiul art. 49 alin. (4), cu creanțe actualizate de 105,43 milioane de lei. Aceste valori au baze diferite și nu reprezintă totalul tuturor datoriilor curente.
La 18 decembrie, Curtea de Apel a anulat sentința împotriva Romaqua și a trimis contestația spre rejudecare pentru încălcarea regulilor privind cadrul procesual, fără a tranșa fondul creanței.
Ianuarie 2026 – Recuperările rămân blocate
Raportul pentru decembrie–ianuarie nu consemnează valorificări de bunuri. Administratorii au respins cererea Comunei Runcu pentru aproximativ 1,28 milioane de lei, considerând că documentele nu dovedeau caracterul cert și curent al creanței.
Februarie 2026 – Alt judecător pentru contestația Romaqua
La 3 februarie a fost admisă abținerea lui Tiberiu Ioan Hartmann de la rejudecarea contestației Romaqua. Dosarul a fost repartizat altui complet. Raportul pentru februarie consemnează lipsa vânzărilor și încasărilor în contul special și imposibilitatea indicării unei date pentru plata creditorului Atos Producție Impex, din lipsă de disponibilități.
Martie 2026 – Decizie definitivă pentru deschiderea falimentului
La 31 martie, Curtea de Apel a admis apelul ANAF. Curtea a constatat că planul expirase în martie 2023 fără îndeplinirea obligațiilor, că firma acumulase datorii curente și că activitatea aducea pierderi.
Documentele analizate indicau datorii curente totale de 93,19 milioane de lei pentru februarie 2015–decembrie 2025 și pierderi în toți anii analizați, cu excepția lui 2021. Curtea a remarcat diferența dintre realizarea planului pentru ANAF, indicată la 28%, și plata integrală a unor creditori. Soluția definitivă dispune trimiterea cauzei judecătorului sindic „pentru deschiderea procedurii falimentului debitoarei”.
Aprilie 2026 – Romaqua pierde din nou
La 2 aprilie, judecătoarea Felicia-Alina Talianu a respins contestația pentru 599.168 de lei. Instanța a considerat că vitrinele frigorifice trebuie restituite în natură, contravaloarea putând fi cerută subsidiar dacă restituirea este imposibilă. Romaqua a formulat un nou apel. 11047_2026.pdf
Mai 2026 – Continuă cererile pentru datorii curente
Aparegio Gorj a formulat o nouă cerere de plată la 7 mai. Administratorii au răspuns la 25 mai, consemnând o plată parțială și achitarea ulterioară a diferenței. Documentele furnizate nu indică o hotărâre de deschidere efectivă a falimentului în această lună.
Iunie 2026 – Primăria pierde definitiv litigiul pentru accesorii
La 18 iunie, Curtea de Apel a respins definitiv apelul Primăriei Târgu Jiu pentru cele 322.631,28 lei. Curtea a reținut că accesoriile depind de obligațiile fiscale principale contestate într-un dosar separat.
Iulie 2026 – Alte restanțe și onorarii neachitate
La 21 iulie, Nurvil a cerut plata a 10.816,02 lei pentru repararea unui Volkswagen Touareg, exercitând un drept de retenție asupra mașinii. Raportul privind situația până la 31 iulie consemnează onorarii restante cumulate ale Siomax și CITR de 848.203,76 lei și lipsa valorificărilor în perioada analizată.
August 2026 – Administratorii cer numirea ca lichidatori
În raportul din 19 august, Siomax și CITR au cerut aplicarea deciziei definitive din martie și numirea lor ca lichidatori. Apelul Romaqua avea termen indicat pentru 22 octombrie, iar litigiul UniCredit pentru 29 septembrie; documentele nu includ soluțiile ulterioare.
Septembrie 2026 – Cererea de aplicare a deciziei este repetată
Raportul din 1 septembrie repetă solicitarea privind falimentul și numirea lichidatorilor. Nu fuseseră valorificate bunuri în august, onorariile restante ajunseseră la 924.394,56 lei, iar soldul contului special la începutul lunii era de 591,89 lei.
