Parchetul General confirmă pentru NewsCenter.ro că nu a primit nicio sesizare privind acumularea datoriilor fiscale de aproape un miliard de lei de către Urban SA, compania care asigură servicii de salubritate în Sectorul 6 al Capitalei. Răspunsul completează informațiile transmise anterior de DNA și DIICOT, instituții care au verificat propriile evidențe și nu au identificat nicio cauză penală privind societatea, conducerea acesteia sau persoanele afiliate.
Confirmările celor trei parchete pentru NewsCenter.ro arată ceea ce Agenția Națională de Administrare Fiscală a refuzat să spună direct: în pofida dimensiunii excepționale a restanțelor, Fiscul nu a sesizat marile structuri de parchet în legătură cu situația Urban SA.
ANAF a invocat insolvența companiei, secretul fiscal și faptul că informațiile privind eventualele sesizări penale nu ar avea caracter public. În schimb, Urban SA a continuat să desfășoare activități de salubritate și să încaseze bani din servicii publice, în timp ce obligațiile sale către bugetul de stat, sistemul de pensii, sănătate și șomaj au ajuns la 998,18 milioane de lei.
Compania se află pe locul al șaptelea în clasamentul celor mai mari datornici la bugetele publice, dar este una dintre puținele societăți private din partea superioară a topului care mai desfășoară o activitate economică importantă. Dintre firmele private active, Urban SA este una dintre cele mai îndatorate față de stat.
Parchetul General: nu există dosare sau sesizări
NewsCenter.ro a cerut Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție să verifice dacă a primit vreo sesizare privind acumularea datoriilor Urban SA și situația descrisă în investigațiile publicației.
Răspunsul Biroului de informare și Relații Publice este lipsit de echivoc:
„Cu referire la solicitarea adresată instituției noastre, înregistrată la Biroul de informare și relații publice cu numărul de mai sus, vă comunicăm că, în urma verificărilor efectuate, nu au fost identificate dosare sau sesizări având obiectul indicat în solicitarea dumneavoastră.”
Este al treilea răspuns primit de NewsCenter.ro de la o structură importantă a Ministerului Public. DNA și DIICOT comunicaseră anterior că nu au în lucru o cauză privind Urban SA și acumularea datoriilor fiscale.
ANAF a refuzat să spună dacă a sesizat procurorii
Înainte de a solicita informații parchetelor, NewsCenter.ro a întrebat ANAF dacă a formulat plângeri penale sau sesizări în legătură cu obligațiile fiscale acumulate de Urban SA. Fiscul a fost întrebat și dacă a observat transferuri de activitate, active, contracte ori personal către firme apropiate, în condițiile în care asemenea operațiuni ar fi putut diminua posibilitatea recuperării creanțelor.
ANAF nu a confirmat și nu a infirmat existența unei plângeri penale.
„Informațiile solicitate nu se încadrează în categoria informațiilor de interes public, prevăzute de dispozițiile Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public”, a transmis Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București.
Același răspuns a fost oferit și la întrebarea privind eventualele sesizări referitoare la transferarea activității, contractelor, activelor sau personalului către alte societăți din grup.
Prin această formulare, ANAF a refuzat să comunice o informație simplă: dacă a sesizat sau nu un parchet. Răspunsurile obținute direct de la Parchetul General, DNA și DIICOT arată însă că nicio cauză cu obiectul descris de NewsCenter.ro nu a fost identificată la aceste trei instituții.
Fiscul nu spune cât a recuperat
NewsCenter.ro a mai solicitat ANAF să precizeze ce sumă a recuperat de la Urban SA în perioada 2023-2026 și ce măsuri concrete au fost luate pentru încasarea obligațiilor restante.
Nici această informație nu a fost comunicată.
În răspunsul transmis publicației, DGRFP București a invocat procedura insolvenței și a indicat lista publică a contribuabililor cu obligații restante:
„Începând cu data de 27.09.2021, societății Urban S.A., cu sediul social în Municipiul București, Sector 6, Strada Munților, Nr. 2, îi sunt aplicabile prevederile Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenței. Situația obligațiilor fiscale restante la bugetul general consolidat pentru debitorul Urban SA, CUI 7203606, este disponibilă pe pagina de internet a Agenției Naționale de Administrare Fiscală, www.anaf.ro, la rubrica Servicii online – Obligații restante către bugete.”
ANAF a trimis astfel NewsCenter.ro la aceeași listă din care publicația aflase deja valoarea datoriilor. Instituția nu a indicat nicio sumă recuperată și nu a explicat rezultatul măsurilor de executare sau al demersurilor desfășurate în procedura insolvenței.
Dosarul de insolvență al Urban SA, cu numărul 6221/90/2012, a fost deschis încă din 2012. După mai bine de un deceniu, restanțele fiscale publicate de ANAF se apropie de un miliard de lei, iar compania continuă să desfășoare activitate economică.
DIICOT: nicio sesizare, plângere sau cauză penală
DIICOT a oferit cel mai detaliat răspuns. În documentul din 16 iulie 2026, înregistrat cu numărul 786/I-35/2026, instituția a arătat că nu a găsit nicio urmă a unei sesizări referitoare la Urban SA.
„În urma verificărilor efectuate în evidențele Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, nu au fost identificate date sau informații care să confirme înregistrarea unei sesizări, plângeri, informări sau cauze penale având obiectul indicat în solicitare ori vizând societatea menționată, reprezentanții acesteia, foștii sau actualii administratori ori alte persoane afiliate”, a transmis DIICOT.
Procurorii au verificat și dacă o eventuală sesizare a fost primită și trimisă ulterior altei instituții.
„Totodată, din verificările efectuate nu au rezultat date privind declinarea competenței sau transmiterea unor sesizări către alte unități de parchet ori autorități/instituții publice competente, în legătură cu aspectele indicate în cerere”, se precizează în răspuns.
Prin urmare, DIICOT nu a primit o sesizare, nu a deschis o cauză și nici nu a trimis un asemenea dosar către altă structură.
Nici DNA nu are un dosar privind Urban SA
Direcția Națională Anticorupție a comunicat, la rândul său, că nu are în lucru nicio cauză privind Urban SA, reprezentanții companiei sau situația prezentată în solicitarea NewsCenter.ro.
Răspunsurile DNA, DIICOT și Parchetului General nu permit concluzia că nicio unitate de parchet din România nu ar putea desfășura verificări. Ele demonstrează însă că principalele structuri centrale consultate nu au primit sau identificat o cauză privind datoriile Urban SA.
În aceste condiții, refuzul ANAF de a răspunde dacă a formulat sesizări penale ascundea o realitate care poate fi acum documentată: nicio sesizare cu obiectul indicat nu a ajuns la Parchetul General, DNA sau DIICOT.
Aproape 350 de milioane de lei lipsesc din bugetele sociale
Urban SA figura la 31 martie 2026 cu obligații fiscale restante totale de 998,18 milioane de lei.
Cea mai mare parte, 644,78 milioane de lei, era datorată bugetului de stat. Suma este formată din 367,75 milioane de lei obligații principale și 277,03 milioane de lei dobânzi și penalități. Aproape 43% din datoria către bugetul de stat este reprezentată de accesorii acumulate ca urmare a neplății la termen.
Alte 251,96 milioane de lei sunt datorate bugetului asigurărilor sociale, din care sunt plătite pensiile și alte drepturi. Urban SA mai are restanțe de 96,98 milioane de lei la bugetul asigurărilor de sănătate și 4,46 milioane de lei la bugetul asigurărilor pentru șomaj.
În total, obligațiile către bugetele sociale, de sănătate și șomaj ajung la aproximativ 353,4 milioane de lei.
Toate aceste datorii apar drept necontestate în evidențele ANAF. Urban SA nu figurează cu litigii fiscale prin care să conteste sumele publicate de Fisc.
Compania ocupă locul al șaptelea în clasamentul național realizat de NewsCenter.ro, după însumarea restanțelor la cele patru bugete publice. Spre deosebire de multe dintre societățile aflate în top, care nu mai desfășoară activitate, Urban SA a continuat să presteze servicii și să obțină venituri importante.
În 2025, societatea a raportat o cifră de afaceri de 140,39 milioane de lei, în scădere cu 41% față de anul anterior, și un profit net de 447.182 de lei. În bilanț apăreau datorii totale de 593,64 milioane de lei. Această sumă nu trebuie adunată automat la cele 998,18 milioane de lei din evidența ANAF, deoarece între datoriile contabile și restanțele fiscale pot exista suprapuneri.
Urban SA asigură salubritatea în Sectorul 6
În timp ce datoriile au crescut, Urban SA a continuat să desfășoare activități de salubritate în Sectorul 6. O parte dintre operațiunile și contractele grupului au fost continuate sau preluate de alte societăți construite în jurul companiei.
Printre acestea se află Brai-Cata SRL, Mud Recycling SRL și Urban Grup Environment SRL. Brai-Cata se află, de asemenea, în insolvență și avea la 31 martie 2026 datorii fiscale de 48,37 milioane de lei.
Urban Grup Environment și Mud Recycling s-au asociat cu Romprest Services pentru a participa la licitația de salubrizare a Sectorului 6. Contractul are o valoare estimată de 1,046 miliarde de lei și o durată de opt ani.
Astfel, grupul construit în jurul unei companii cu restanțe fiscale de aproape un miliard de lei continuă să urmărească noi contracte publice, în timp ce statul nu explică ce a recuperat din datoriile istorice.
Cine controlează Urban SA
Urban SA este controlată de familia Florescu. Principalul acționar este Teodor Gabriel Florescu, cu 58,98% din capitalul social. Georgel Ghimiș deține 21,98%, Ion Cîrjan Aldescu are 9,12%, iar alte persoane fizice controlează împreună restul de 9,91%.
Georgel Ghimiș este cumnatul lui Teodor Gabriel Florescu. Principalul acționar, Teodor Florescu, este unul dintre oamenii de afaceri importanți din domeniul salubrității și finul fostului primar Cristian Popescu Piedone.
Legăturile cu Marian Neacșu și familia Geantă
Grupul Urban are legături de afaceri și de personal cu familia lui Daniel Florian Geantă, fostul cumnat și unul dintre apropiații liderului PSD Marian Neacșu.
Potrivit CV-ului său oficial, Daniel Geantă a lucrat la Urban SA ca manager de vânzări între 2006 și 2007, iar în perioada 2007-2008 a fost director general al societății. Ulterior, a intrat în politică, a fost deputat și a ocupat mai multe funcții publice. În prezent, conduce Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului, instituție aflată în subordinea Guvernului.
Mirela Mioara Geantă, soția sa și sora fostei soții a lui Marian Neacșu, este angajată de mai mulți ani la Urban SA. Documentele consultate de NewsCenter.ro o indică drept contabil-șef în cadrul grupului.
Legătura financiară nu se oprește la salariul plătit de Urban. Mirela Geantă deține 70% din MBC Europa Gaz SRL, iar Rodica Verona Vijulie controlează 30%. Administratorul societății este Daniel Florian Geantă.
Documentele din procedurile de insolvență ale companiilor apropiate de Urban arată că MBC Europa Gaz furnizează combustibil grupului. În planul de restructurare al Brai-Cata, societatea familiei Geantă este inclusă pe lista furnizorilor considerați indispensabili pentru continuarea activității.
Din 2012 până la sfârșitul lui 2025, firma a raportat o cifră de afaceri cumulată de aproximativ 141,7 milioane de lei și un profit net cumulat de aproape 11,26 milioane de lei. A funcționat aproape permanent cu un singur angajat și nu a declarat puncte de lucru proprii.
ANAF invocă secretul fiscal și în cazul familiei Geantă
NewsCenter.ro a cerut ANAF să precizeze dacă MBC Europa Gaz a fost verificată între 2023 și 2026, care au fost constatările controalelor, dacă Fiscul cunoaște proveniența combustibililor comercializați și dacă societatea are puncte de lucru sau spații declarate pentru depozitare.
ANAF a confirmat numai că MBC Europa Gaz este contribuabil mijlociu, arondat Administrației Fiscale pentru Contribuabili Mijlocii București, și că are sediul social în Sectorul 6.
Pentru celelalte întrebări, instituția a invocat secretul fiscal:
„Apreciem că informațiile suplimentare solicitate de dumneavoastră sunt protejate de secretul fiscal, conform prevederilor art. 11 alin. (2) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare.”
Fiscul nu a spus dacă firma a fost controlată, nu a comunicat constatările eventualelor verificări și nu a precizat dacă aceasta deține spații declarate pentru depozitarea combustibililor.
Cine conduce ANAF
Președintele ANAF este Adrian Nicușor Nica, numit în funcție în iulie 2025 de premierul Ilie Bolojan. Anterior, acesta condusese Corpul de Control al prim-ministrului, funcție în care fusese numit în timpul Guvernului Marcel Ciolacu. Nica a mai lucrat în ANAF, la Ministerul Finanțelor, la DIICOT și la Hidroelectrica.
După prima investigație NewsCenter.ro privind Urban SA, președintele ANAF a transmis doar că se află în concediu și că va răspunde după revenire. Ulterior, răspunsul instituțional a fost trimis de DGRFP București, condusă de directorul general Alin-Blandian Bogășeru. Documentul nu a clarificat suma recuperată și nici existența sesizărilor penale.
