Evo Professional Services, companie care asigura personalul și serviciile administrative pentru societățile din grupul Evofarm, a intrat în faliment cu datorii de peste 6,35 milioane de lei. Aproximativ 3,5 milioane de lei reprezintă obligații către bugetul de stat și bugetul asigurărilor sociale. În urma unui control, AJFP Buzău a stabilit suplimentar TVA și impozit pe profit de aproape 1,35 milioane de lei. Firma a contestat decizia Fiscului.
O primă companie din rețeaua de societăți construite în jurul lanțului de farmacii Evofarm, în care a fost implicat printr-o afacere și Mihai Cristian Ciolacu, nepotul fostului premier Marcel Ciolacu, a ajuns în atenția ANAF pentru venituri care, în opinia inspectorilor fiscali, trebuiau înregistrate și impozitate.
Evo Professional Services SRL, societate care asigura personal, servicii administrative și activități de suport pentru companiile din grup, a intrat în procedura simplificată de insolvență în ianuarie 2026. Firma acumulase până atunci datorii de peste 6,35 milioane de lei, dintre care aproximativ 3,5 milioane de lei către bugetul de stat și bugetul asigurărilor sociale, așa cum a descoperit NewsCenter.ro în documentele companiei publicate în Buletinul Insolvenței.
ANAF Buzău a controlat firmele din grupul nepotului lui Ciolacu
Datele apar în raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au determinat insolvența Evo Professional Services, întocmit de lichidatorul judiciar Birhala Simona și publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 12.330 din 12 mai 2026.
Documentul reproduce și concluziile unei verificări realizate de Administrația Județeană a Finanțelor Publice Buzău în perioada 12 februarie–10 martie 2026. În urma controlului, inspectorii au stabilit obligații fiscale suplimentare totale de 1.348.798 de lei, reprezentând TVA și impozit pe profit.
Firma, prin fostul administrator Robert Constantin Rînceanu, a contestat administrativ actele fiscale. Prin urmare, sumele stabilite de ANAF nu sunt definitive, iar legalitatea și temeinicia deciziei de impunere urmează să fie analizate de autoritățile fiscale competente și, eventual, de instanță.
Însă, așa cum au descoperit inspectorii fiscali, societatea Evo Professional Services face parte din grupul de firmei EvoFarm care controlează farmacii în Muntenia Moldova. Marcos Provit SA este cea mai importantă companie din grup, acolo unde Mihai Cristian Ciolacu a fost acționar prin firma Nicomart Prime Time SRL
Intrat în afacere în 2018, nepotul lui Ciolacu a ieșit din afacere și a renunțat și la poziția de administrator în aprilie 2026. Imediat, Marcos Provit a cerut concordatul preventiv, o formă mai simplă de insolvență. Datoriile arcos Provit erau de peste 150 de milioane de lei, din care peste 11,5 milioane de lei la stat. NewsCenter.ro a mai scris despre datoriile Marcos Provit.
Datorii de 3,5 milioane de lei către buget și asigurările sociale
Revenind la Evo Professional Services, la 31 ianuarie 2026, societatea avea datorii totale de 6.355.896 de lei. Acestea erau formate din împrumuturi de aproximativ 2,38 milioane de lei, datorii către furnizori, salarii neachitate de 462.866 de lei și obligații de 3.505.145 de lei către bugetul de stat și bugetul asigurărilor sociale.
Lichidatorul a constatat că societatea a continuat să plătească salariile nete, însă nu a achitat integral taxele și contribuțiile aferente acestora.
„Deși societatea a continuat plata drepturilor salariale nete către personalul angajat, obligațiile fiscale aferente veniturilor salariale nu au fost achitate integral către bugetul general consolidat, ceea ce a contribuit semnificativ la majorarea pasivului fiscal al debitoarei”, se arată în raport.
La sfârșitul lui 2025, compania avea 41 de salariați. La deschiderea insolvenței mai rămăseseră numai 11, dintre care unul se afla în concediu pentru creșterea copilului. Ulterior, contractele de muncă au fost închise prin acordul părților sau prin concediere.
După deschiderea falimentului au mai fost înregistrate drepturi salariale restante de 93.926 de lei, provenite din perioada de preaviz și din concediile de odihnă neefectuate.
Veniturile s-au prăbușit, dar costurile salariale au continuat
În 2024, Evo Professional Services obținuse venituri de aproximativ 4,56 milioane de lei și înregistrase un profit brut de aproape 50.000 de lei. În 2025, veniturile au scăzut la 3,44 milioane de lei, în timp ce cheltuielile au urcat la aproape 9,6 milioane de lei.
Rezultatul a fost o pierdere de peste 6,15 milioane de lei într-un singur an.
Cea mai mare parte a cheltuielilor din 2025, aproximativ 8,81 milioane de lei, a fost reprezentată de salarii, tichete de masă și contribuția asiguratorie pentru muncă. Firma a menținut astfel o structură salarială costisitoare, deși contractele care îi generau veniturile fuseseră închise.
Activitatea a fost susținută prin împrumuturi acordate de Marcos Provit. Reprezentanții Evo Professional Services au explicat ANAF că banii au fost utilizați pentru finanțarea temporară a activității și pentru plata salariilor.
Lichidatorul nu a identificat retrageri în interes personal, distribuiri către asociați, ascunderea activelor, plăți preferențiale frauduloase sau o contabilitate fictivă. În acest stadiu, menținerea angajaților în lipsa unor venituri suficiente este calificată drept o decizie managerială cu efecte economice negative.
O eventuală răspundere personală a foștilor administratori va putea fi analizată numai dacă vor apărea probe suplimentare.
Legătura cu nepotul lui Marcel Ciolacu
ANAF a stabilit că Evo Professional Services era afiliată cu Marcos Provit, Farmaciile Evofarm și Nicomart Prim Team prin controlul exercitat de Marius Gabriel Neagu.
La momentul verificării, Neagu deținea 52,5% din capitalul Marcos Provit și era administratorul companiei. Marcos Provit controla, la rândul său, 60% din Nicomart Prim Team. Neagu figura și ca administrator al Farmaciilor Evofarm.
Așadar, Evo Professional Services nu era deținută direct de nepotul lui Marcel Ciolacu. Legătura apare prin grupul de firme pentru care societatea furniza servicii: Nicomart Prim Team se număra printre beneficiare, iar Mihai Cristian Ciolacu a fost asociat în această companie.
Raportul lichidatorului, publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență, documentează acum prima problemă fiscală majoră apărută într-o firmă de servicii din această rețea: obligații suplimentare stabilite de ANAF, datorii de milioane de lei către buget și contribuții salariale neachitate integral. Nu documentează însă, cel puțin în acest moment, existența unei acuzații penale de evaziune fiscală.
Evo Professional Services furniza servicii pentru farmaciile familiei lui Ciolacu
Lichidatorul judiciar consemnează că Evo Professional Services a plătit salariile nete, dar nu a achitat integral obligațiile fiscale aferente veniturilor salariale. Aici sunt incluse contribuții sociale și alte obligații salariale, însă raportul nu oferă o defalcare care să permită stabilirea exactă a sumelor aferente fiecărei categorii.
Evo Professional Services a fost înființată în noiembrie 2023 și avea ca obiect principal activitățile de consultanță pentru afaceri și management. Asociatul unic și administratorul inițial a fost Marius Gabriel Neagu, unul dintre principalii oameni de afaceri implicați în dezvoltarea lanțului de farmacii Evofarm.
La 17 septembrie 2025, Neagu a cedat părțile sociale lui Robert Constantin Rînceanu, care a devenit asociat unic și administrator. Cu toate acestea, potrivit datelor prezentate de ANAF, Marius Gabriel Neagu a continuat să dețină funcția de director al societății până la 4 februarie 2026.
În octombrie 2024, Evo Professional Services a încheiat contracte de colaborare cu trei companii: Marcos Provit SA, Farmaciile Evofarm SRL și Nicomart Prim Team SRL.
Activitatea în grup
Firma trebuia să centralizeze și să refactureze o serie de cheltuieli suportate pentru cele trei societăți. Printre acestea se aflau cheltuielile cu întreținerea și logistica sediilor, curățenia, echipamentele de birou, telefonia, asigurările, mașinile de serviciu, pregătirea profesională, serviciile medicale, tichetele de masă și salariile.
Evo Professional Services furniza și servicii centralizate de contabilitate, resurse umane, recrutare, IT, administrare, management și coordonare operațională.
Contractele au produs efecte pentru perioada 1 ianuarie 2024–31 martie 2025, după care au fost denunțate unilateral. ANAF a constatat însă că angajații Evo Professional Services și-ar fi continuat activitatea atât la sediul firmei, cât și la sediile celor trei societăți beneficiare.
Inspectorii fiscali au mai constatat că salariile de bază, funcțiile și activitățile angajaților nu s-au modificat după încetarea contractelor. În opinia ANAF, societatea a continuat să presteze servicii pentru firmele afiliate, dar nu a mai refacturat costurile și nu a înregistrat veniturile aferente.
„Faptul că au fost întocmite notificări de denunțare unilaterală nu reprezintă o justificare pentru nerefacturare, în condițiile în care activitatea societății s-a desfășurat în continuare ca în perioada de până la 31 martie 2025”, este concluzia organului fiscal reprodusă în raportul de insolvență.
ANAF a calculat veniturile care ar fi trebuit facturate
Pentru stabilirea implicațiilor fiscale, inspectorii au utilizat mecanismul aplicat anterior de companiile din grup: refacturarea a 93% din cheltuielile suportate de Evo Professional Services, la care au adăugat o marjă de profit de 3%.
Pe această bază, ANAF a recalculat veniturile pe care considera că societatea trebuia să le obțină între aprilie 2025 și ianuarie 2026.
Fiscul a stabilit TVA suplimentară pentru fiecare lună verificată. Cele mai mari diferențe au fost de 167.565 de lei pentru aprilie 2025, 161.022 de lei pentru septembrie și 148.880 de lei pentru iulie. În total, TVA și impozitul pe profit stabilite suplimentar au ajuns la 1.348.798 de lei.
Din această sumă, 40.444 de lei reprezintă impozit pe profit calculat pentru trimestrele al doilea și al treilea din 2025. Pentru ultimul trimestru al anului, inspectorii au dispus înregistrarea unor venituri suplimentare de aproximativ 1,7 milioane de lei în declarația anuală privind impozitul pe profit.
Decizia ANAF a fost contestată de firmă. Lichidatorul a precizat că raportul de insolvență nu poate stabili dacă actele fiscale sunt legale și temeinice, această analiză revenind organelor fiscale și instanțelor.
