Instituțiile statului au găsit explicația juridică pentru care sticlăria din Blejoi, amendată cu 60.000 de lei și obligată să oprească producția, poate continua să funcționeze în perioada cu cea mai mare cerere de damigene. Firma a contestat sancțiunea, iar plângerea a suspendat executarea măsurii de oprire. Lipsa autorizației de mediu nu a dispărut însă odată cu deschiderea procesului. Pentru a doua oară, opt autorități publice par să se fi predat în fața sticlăriei care funcționează fără documentul obligatoriu.
Statul român a reușit să constate că o sticlărie funcționează fără autorizație de mediu, să o amendeze cu 60.000 de lei și să dispună oprirea producției. Nu a reușit însă să mențină fabrica închisă. În timp ce instituțiile așteaptă ca Judecătoria Ploiești să soluționeze contestația firmei, instalația din Blejoi poate continua să producă damigene chiar în perioada culesului viilor și a pregătirii vinului, când cererea este ridicată.
Aceasta este explicația transmisă oficial de Inspectoratul Județean de Poliție Prahova unuia dintre vecinii sticlăriei, printr-un răspuns datat 14 septembrie 2026. Documentul confirmă atât amenda aplicată de Garda Națională de Mediu societății Flabor Licsprod SRL, cât și măsura opririi activității de producție.
„În urma controlului mixt efectuat împreună cu Garda Națională de Mediu, societatea Flabor Licsprod SRL a fost sancționată cu amendă de 60.000 de lei și s-a dispus oprirea activității de producție. În prezent, operatorul economic a contestat această sancțiune, dosarul aflându-se pe rolul Judecătoriei Ploiești pentru o decizie definitivă”, se arată în răspunsul Poliției Prahova.
Contestația a suspendat oprirea fabricii
Poliția invocă articolul 32 alineatul (3) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor. Textul prevede că plângerea contravențională suspendă executarea procesului-verbal atacat.
„Formularea plângerii contravenționale suspendă de drept executarea măsurilor dispuse, prin urmare, clarificarea finală a acestei situații revine acum exclusiv instanței de judecată”, le-a comunicat instituția locuitorilor.
Cu alte cuvinte, o singură contestație a neutralizat, cel puțin temporar, măsura prin care Garda de Mediu încercase să oprească fabrica.
Instituțiile care au constatat funcționarea neautorizată se retrag acum în spatele procesului și așteaptă soluția judecătorilor. Între timp, cuptorul poate arde, linia poate produce, iar locuitorii din vecinătate continuă să reclame zgomotul și vibrațiile.
Un fost comisar al Gărzii de Mediu, care a acceptat să explice situația sub protecția anonimatului, spune că mecanismul a fost introdus pentru a proteja firmele împotriva eventualelor abuzuri, dar poate fi folosit și pentru prelungirea unei activități sancționate.
„Așa este legea. Probabil a fost gândită pentru a nu se face abuzuri, dar permite și forțări din partea cealaltă. Din punctul de vedere al Gărzii de Mediu, nu se mai poate face nimic în privința măsurii contestate. Desigur, sunt alte autorități care ar putea merge acolo, de la ANAF până la Poliție sau Primărie”, ne-a explicat expertul.
Afirmația privește însă măsura cuprinsă în procesul-verbal contestat. Suspendarea acesteia nu înseamnă că fabrica a primit dreptul de a funcționa și nici că toate instituțiile statului și-au pierdut atribuțiile de control.
Plângerea suspendă executarea sancțiunii și a măsurii dispuse prin procesul-verbal, dar nu ține loc de autorizație de mediu. Nu schimbă nici constatarea făcută anterior de Direcția Județeană de Mediu Prahova: activitatea supusă autorizării nu poate fi desfășurată legal fără acel document.
Fabrica a cerut voie să funcționeze temporar, dar a fost refuzată
NewsCenter.ro a arătat în articolul precedent că Flabor Licsprod ceruse Direcției Județene de Mediu, la 21 august, un „acord de funcționare” pentru perioada 24 august-10 septembrie. Firma motiva că avea nevoie să pornească instalațiile pentru efectuarea măsurătorilor solicitate de Direcția de Sănătate Publică Prahova.
Autoritatea de mediu a refuzat solicitarea și a precizat că, potrivit OUG nr. 195/2005, funcționarea fără autorizație de mediu este interzisă pentru activitățile care trebuie autorizate. Cu toate acestea, locuitorii spun că producția fusese reluată încă din 17 august și că a continuat inclusiv după refuzul oficial.
Rezultatul este absurd: firma nu a primit acordul temporar cerut, autoritatea a confirmat că nu poate funcționa fără autorizație, Garda de Mediu a amendat-o și a dispus oprirea producției, dar executarea măsurii a fost suspendată după ce procesul-verbal a fost contestat. Activitatea nu a devenit legală, însă oprirea decisă de Garda de Mediu nu mai poate fi pusă în aplicare până la soluționarea dosarului.
Opt instituții s-au predat pentru a doua oară
Cazul a ajuns până acum la Primăria Blejoi, Garda Națională de Mediu, Direcția de Sănătate Publică Prahova, Inspectoratul Teritorial de Muncă, Inspectoratul pentru Situații de Urgență, Poliția Prahova, Direcția Județeană de Mediu și Inspectoratul de Stat în Construcții.
Fiecare instituție a făcut câte ceva: a controlat, a sancționat, a recomandat un studiu, a redirecționat o petiție sau și-a delimitat competența. Totuși, niciuna nu a reușit să oprească efectiv activitatea pe care chiar autoritățile au descris-o drept neautorizată.
Este a doua capitulare instituțională în fața aceleiași fabrici. Prima dată, cele opt autorități sesizate de locuitori au verificat problema fără să reușească oprirea producției. A doua oară, Garda de Mediu a aplicat amenda și a dispus oprirea, dar instituțiile s-au retras din nou după ce firma a folosit calea legală a contestației.
Garda de Mediu a luat cea mai dură măsură, însă executarea acesteia a fost suspendată după contestarea procesului-verbal. Din răspunsul Poliției nu rezultă dacă, după reluarea producției, Garda a efectuat un nou control, dacă a constatat fapte noi sau dacă a căutat o altă cale legală pentru limitarea activității până la pronunțarea instanței. Nu este indicat niciun termen la care Judecătoria Ploiești ar urma să analizeze plângerea.
Nici celelalte șapte instituții nu par să fi găsit între timp o soluție. Contestația împiedică executarea unei măsuri determinate, dar nu interzice verificarea activității curente. ANAF poate controla situația fiscală și documentele comerciale, Poliția poate interveni dacă sunt constatate fapte aflate în competența sa, Primăria poate verifica respectarea obligațiilor locale, iar ISU, DSP, ITM și Inspectoratul de Stat în Construcții își păstrează propriile atribuții.
Instituțiile publice, care se apără „că nu au ce face” sunt:
- Primăria Blejoi,
- Garda Națională de Mediu,
- Direcția de Sănătate Publică,
- Inspectoratul Teritorial de Muncă,
- Inspectoratul pentru Situații de Urgență,
- Inspectoratul Județean de Poliție,
- Direcția Județeană de Mediu din cadrul ANMAP și
- Inspectoratul de Stat în Construcții.
Timpul lucrează în favoarea fabricii
Pentru Flabor Licsprod, trecerea timpului este esențială. Vecinii au explicat că fabrica „trage tare” în august și septembrie pentru a produce damigene, când începe culesul viilor și crește cererea pentru astfel de recipiente. Dacă procesul se prelungește, o eventuală confirmare ulterioară a sancțiunii poate veni după încheierea tocmai a perioadei în care producția este cea mai profitabilă.
Pentru locuitorii de pe strada Constantin Dimitrescu, suspendarea măsurii înseamnă însă continuarea zgomotului, a vibrațiilor și a temerilor legate de siguranța instalației. Aceștia au sesizat în repetate rânduri autoritățile și au reclamat inclusiv un incident produs în timpul unei pene de curent, când ar fi observat flăcări și fum în zona cuptorului.
În această situație, instituțiile nu mai pot spune că nu cunosc problema. Știu cine operează fabrica, unde funcționează, ce activitate desfășoară și ce document îi lipsește. Au verificat, au aplicat sancțiuni și au întocmit răspunsuri. Ceea ce nu au reușit este să transforme toate aceste hârtii într-o oprire efectivă.
Flabor Licsprod SRL se află în insolvență și este deținută, potrivit datelor publice consultate anterior de NewsCenter.ro, de Romică Răican. Acesta nu a putut fi contactat înaintea publicării primului articol, iar reprezentanții societății nu au transmis până acum un punct de vedere. NewsCenter.ro va publica poziția firmei dacă aceasta va fi comunicată.
Până la decizia instanței, concluzia pentru vecini rămâne simplă: Garda de Mediu a oprit fabrica pe hârtie, firma a contestat procesul-verbal, iar executarea măsurii a fost suspendată. Cele opt autorități publice s-au predat astfel pentru a doua oară, în timp ce damigenele pot continua să iasă de pe linia de producție. Fabrica nu a obținut autorizația de mediu, ci doar timpul de care avea nevoie.
