Licitația pentru studiul de fezabilitate al unui traseu rutier între Valea Ialomiței și Valea Dâmboviței, prin Centrul de Agrement „Stejarul” Mărgineanca, s-a încheiat fără atribuirea contractului. Consiliul Județean Dâmbovița a anulat procedura, iar Tehno Consulting Solution, care a contestat respingerea propriei oferte, nu a obținut reevaluarea cerută.
Achiziția viza servicii de proiectare în faza de studiu de fezabilitate pentru dezvoltarea infrastructurii rutiere pe raza comunelor Șotânga și Tătărani. Valoarea estimată era de 454.000 de lei fără TVA, potrivit programului anual al achizițiilor publice al Consiliului Județean Dâmbovița. Suma reprezenta bugetul estimat pentru documentația tehnică, nu pentru construirea drumului.
Decizia CNSC nr. 3271/C10/3582, consultată de NewsCenter.ro, arată că disputa a vizat atât declararea ofertei Tehno Consulting Solution ca inacceptabilă și neconformă, cât și anularea întregii proceduri.
Procedura lansată în februarie, anulată în august
Consiliul Județean Dâmbovița a lansat licitația deschisă online prin anunțul CN1089652 din 9 februarie 2026. Termenul pentru depunerea ofertelor a fost stabilit pentru 24 martie 2026, conform informațiilor publice despre procedură.
Rezultatul evaluării a fost consemnat în raportul procedurii nr. 19054 din 21 august 2026 și comunicat prin adresa nr. 19056 din aceeași zi.
Tehno Consulting Solution a contestat rezultatul, iar sesizarea sa a fost înregistrată la CNSC pe 31 august. Firma susținea că respingerea ofertei sale era nelegală și că anularea licitației decurgea din această evaluare.
Potrivit solicitărilor reproduse în decizie, autoritatea anulase procedura deoarece nu mai rămăsese nicio ofertă admisibilă.
Două grupuri de participanți, cu 13 entități în total
Datele publicate de platforma licitatii.app prezintă două grupuri de participanți, reunind 13 entități. Numărul total al entităților nu trebuie confundat cu numărul ofertelor distincte.
Primul grup apare sub denumirea Tehno Consulting Solution și cuprinde:
- Tehno Consulting Solution;
- Stereogis Proiect;
- Danavi;
- Muzeul Național de Istorie a României;
- Hydro Design & Engineering;
- Interactive Transport Planning;
- Opium Office Consulting;
- Geocon Global Consulting.
Al doilea grup apare sub denumirea Gebes Mproject și include:
- Gebes Mproject;
- SD Green Group;
- Muzeul Olteniei Craiova;
- Olt Proiect-Slatina;
- Adonica Consulting.
Platforma nu explică, în pagina publică analizată, rolul fiecărei entități din aceste grupuri. Prin urmare, nu se poate afirma că toate aveau calitatea de ofertant asociat: unele puteau participa în alte forme, precum subcontractarea sau susținerea ofertei. Pagina indică zero câștigători.
Ce a cerut Tehno Consulting Solution
Firma a solicitat anularea raportului procedurii în partea referitoare la respingerea ofertei sale și anularea actelor legate de această evaluare.
Contestatorul a cerut și obligarea Consiliului Județean la reevaluarea ofertei în termen de zece zile de la primirea deciziei CNSC, cu respectarea documentației de atribuire și a legislației.
În solicitare era inclusă posibilitatea formulării unor clarificări punctuale privind aspectele pe care autoritatea nu le-ar fi lămurit înainte de respingerea ofertei. Această formulare exprimă poziția contestatorului, nu o neregulă constatată de CNSC.
În final, compania a cerut anularea deciziei de anulare a licitației, susținând că aceasta se întemeia „exclusiv pe împrejurarea că, prin respingerea nelegală a ofertei contestatorului, nu ar mai fi rămas nicio ofertă admisibilă în procedură”.
Tehno Consulting Solution SRL, firmă de inginerie și consultanță tehnică înființată în 2004, cu sediul în Pantelimon, Ilfov, este deținută integral de Bala Benian Gheorghe, care este și administratorul societății, potrivit datelor platformei ListaFirme.ro.
CNSC nu a dispus reevaluarea
Consiliul a respins demersul companiei:
„Respinge, ca nefondată, contestația formulată de Tehno Consulting Solution SRL, în contradictoriu cu Consiliul Județean Dâmbovița.”
Prin această soluție, CNSC nu a dispus reevaluarea ofertei și nici anularea măsurii prin care autoritatea contractantă închisese procedura.
Documentul disponibil are două pagini și reproduce solicitările contestatorului și soluția Consiliului. Nu cuprinde motivarea detaliată, astfel că nu permite identificarea deficiențelor concrete pentru care oferta a fost declarată inacceptabilă și neconformă.
Decizia precizează că este obligatorie pentru părți și poate fi atacată cu plângere în termen de zece zile de la comunicare.
