Procurorul Claudiu Sandu, membru al Consiliului Superior al Magistraturii, critică decizia de restricționare a accesului procurorilor la aplicația ECRIS, susținând că măsura este nejustificată, afectează funcționarea justiției și favorizează indirect infractorii.
Poziția a fost exprimată într-o postare publică pe Facebook, în contextul unor dezbateri intense din spațiul public privind accesul Ministerului Public la sistemele informatice ale instanțelor.
Claudiu Sandu arată că, până în decembrie 2025, accesul procurorilor la ECRIS nu a generat niciun incident sau problemă instituțională. Cu toate acestea, în urma unui eveniment neprecizat, au fost adoptate măsuri pe care le califică drept „punitive”, fără a se ține cont de consecințele asupra actului de justiție.
Potrivit procurorului, Secția pentru judecători a CSM a dispus instanțelor tăierea accesului procurorilor la aplicație, în pofida faptului că nu există o alternativă funcțională care să permită desfășurarea normală a activității Ministerului Public. În opinia sa, interesele înfăptuirii justiției au fost „grav afectate”, iar decizia a fost luată fără o analiză reală a impactului.
Deliberarea nu apare în ECRIS
Justificarea invocată – aceea că procurorii ar putea afecta secretul deliberării și, implicit, independența judecătorilor – este respinsă categoric de Claudiu Sandu. Acesta subliniază că deliberarea este o procedură decizională internă care nu este reflectată și nu se desfășoară în ECRIS, ceea ce face argumentul lipsit de fundament tehnic și juridic.
„Ascundem în spatele independenței judecătorilor atitudini cel puțin necolegiale”, afirmă procurorul, sugerând că adevărata miză ar putea fi vizibilitatea modului de repartizare a dosarelor, informație care poate fi observată prin intermediul aplicației.
Claudiu Sandu ridică și o problemă sistemică, arătând că nu este normal ca justiția să funcționeze printr-o multitudine de aplicații informatice la care accesul poate fi acordat sau retras discreționar. În viziunea sa, soluția ar fi existența unei singure aplicații informatice, administrată de Ministerul Justiției, care să poată fi accesată de toți participanții la actul de justiție – polițiști, procurori, judecători, grefieri și avocați.
Fericirea infractorilor
Singurele restricții ar trebui să vizeze urmărirea penală, fază nepublică a procesului penal, consideră procurorul, avertizând că actualul model creează un precedent periculos. „Ce garanție există că, având controlul asupra oricărei aplicații informatice, accesul nu va fi tăiat oricând de Secția pentru judecători?”, întreabă retoric membrul CSM.
În final, Claudiu Sandu afirmă că seriozitatea Secției pentru judecători a CSM este grav compromisă prin decizia de a întrerupe unilateral accesul procurorilor la ECRIS, fără a lua în calcul efectele asupra funcționării justiției. El avertizează că umilirea procurorilor și blocarea activității acestora nu afectează doar Ministerul Public, ci întregul sistem judiciar.
„Punerea procurorilor în imposibilitatea de a-și îndeplini rolul constituțional aduce fericire doar infractorilor”, conchide procurorul.
