Referatul cu propunere de arestare preventivă întocmit de procurorul-șef Marius Iacob de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție conține un episod distinct în care Horia Constantinescu, prezentat ca președinte al Comisariatului Județean pentru Protecția Consumatorilor Constanța, apare ca beneficiar direct al intervenției procurorului Ștefan Gigi Valentin.
Horia Constantinescu, fostul șef al Protecției Consumatorului, figurează în înregistrările ambientale în dosarul Pacrchetului General privind procurorii Gigi Ștefan și Teodor Niță. El ca persoană care a solicitat și a obținut o favoare judiciară prin intermediul unui procuror care, în același timp, primea bani în biroul său de la alte persoane.
Fostul lef al ANPC nu are nicio calitate procesuală
Referatul îl identifică pe Horia Constantinescu exclusiv prin funcția pe care o deținea la momentul faptelor: președintele Comisariatului Județean pentru Protecția Consumatorilor Constanța.
Nu i se atribuie nicio calitate procesuală – nu este suspect, nu este inculpat, nu este martor audiat. Apare în dosar ca urmare a înregistrărilor ambientale autorizate de judecătorul de drepturi și libertăți de la Înalta Curte de Casație și Justiție, înregistrări efectuate în biroul nr. 14 al procurorului Ștefan Gigi Valentin din sediul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța.
Episodul care îl implică se desfășoară pe parcursul a două zile consecutive – 15 și 16 aprilie 2026 – și este documentat în procese-verbale de redare a înregistrărilor ambientale întocmite la data de 8 mai 2026 de organele de cercetare penală delegate.
Reamintim că faptele sunt precizat în dosarul de corupție al Parchetului General care îi vizează pe procurorii din Constanța, Gigi Valentin și Teodor Niță. Cei doi au fost reținuți ieri timp de 30 de zile printr-o decizie a Curții de Apel București. Ei au contestat deja decizia.
15 aprilie. Ce s-a întâmplat în biroul nr. 14 al procurorului Ștefan Gigi Valentin
Potrivit referatului, la data de 15 aprilie 2026, în intervalul orar 08:46–09:02, Horia Constantinescu s-a prezentat în biroul procurorului Ștefan Gigi Valentin și i-a solicitat acestuia să urgenteze activitățile de urmărire penală într-un dosar penal care îl viza personal.
Documentul oficial nu detaliază natura exactă a dosarului penal respectiv, însă precizează că acesta „avea ca obiect mutarea sa la OPC Ialomița”.
Horia Constantinescu a condus ANPC (Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor) în perioada 2019 – 2024, pentru ca apoi să fie numit la şefia Comisariatului Judeţean pentru Protecția Consumatorilor (CJPC) Constanţa.
În iunie 2025, şeful de atunci al ANPC, Cristian Popescu Piedone, a decis să-l mute temporar pe Horia Constantinescu de la CJPC Constanţa la structura similară din Ialomiţa, situaţie catalogată la acea vreme de Horia Constantinescu drept „o acţiune coordonată de intimidare şi reducere la tăcere”. Ulterior, Horia Constantinescu a atacat în instanţă decizia de mutare, având câştig de cauză.
Ce a promis procurorului Ștefan Gigi Valentin lui Horia Constantinescu
Referatul consemnează că, în urma solicitării lui Horia Constantinescu, procurorul a promis că îl va primi pe avocatul său — identificat ca Lisievici — și că îl va trimite la procuroarea de caz, Camelia Contoros. Procurorul o descrie pe aceasta din urmă drept „serioasă, dar înceată”, o caracterizare care, în context, funcționează ca asigurare: da, există o problemă de ritm, dar eu mă ocup.
Promisiunea nu a rămas în stadiul de intenție. Documentul arată explicit că procurorul a adăugat că va discuta cu procuroarea de caz să „urgenteze puțin”. Camelia Contoros era procuror la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța, instituție condusă de fapt, prin autoritate informală, tocmai de procurorul Ștefan Gigi Valentin.
Ce s-a întâmplat pe 16 aprilie 2026: promisiunea onorată
Dacă ziua de 15 aprilie documentează solicitarea, ziua următoare 16 aprilie 2026 documentează execuția. Avocatul Lisievici s-a prezentat în biroul procurorului Gigi Valentin Ștefan , iar acesta și-a îndeplinit promisiunea față de Horia Constantinescu, precizând chiar că a vorbit cu procuroarea Camelia Contoros „să urgenteze puțin”.
Această formulare este semnificativă în economia dosarului din mai multe motive. În primul rând, demonstrează că intervenția nu a rămas la nivel de intenție sau de vorbă în vânt – a fost pusă în practică a doua zi.
În al doilea rând, plasează avocatul Lisievici în același circuit descris mai sus. Același avocat apare în dosar și în legătură cu activitățile procurorului Niță Teodor, în calitate de unul dintre cei trei avocați-intermediari (alături de Cristian Ion și Sorin Calaigii) care, potrivit referatului, negociau „modalitatea în care vor fi primite foloasele materiale necuvenite” pentru soluții favorabile în dosarele instrumentate de cei doi magistrați.
