Referatul de arestare descrie o rețea de influență, presiuni și intervenții în dosare penale, contracte publice și afaceri private. Înalta Curte de Casație și Justiție a decis arestarea preventivă pentru 30 de zile a procurorilor Gigi Ștefan și Teodor Niță, magistrați ai Parchetului Curții de Apel Constanța, într-un dosar instrumentat de Secția de urmărire penală a Parchetului General.
Anchetatorii susțin că, între 2019 și 2026, cei doi procurori ar fi construit un sistem bazat pe intimidare, influență și relații personale, folosind dosarele penale ca instrument de presiune.
Gigi Valentin Ștefan este inculpat pentru trafic de influență în formă continuată, fiind acuzat că a primit bani și alte foloase pentru a interveni pe lângă procurori, judecători, polițiști și funcționari publici. El s-a născut la 7 iulie 1971, fost procuror general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța în perioada 2016–2024.
În urma perchezițiilor efectuate la Parchetul Curții de Apel Constanța și la domiciliile celor implicați, anchetatorii au descoperit aproximativ 100.000 de euro în biroul lui Gigi Ștefan și alți 30.000 de euro în mașina acestuia, potrivit informațiilor prezentate de Parchetul General.
Gigi Valentin Ștefan a negat în mod explicit că ar fi primit sume de bani în virtutea funcției deținute. A mai susținut că „a restituit geanta cu cele două sticle lui Popa George Dorel” — o afirmație care contrazice atât înregistrările ambientale, cât și descoperirile de la percheziție.
Cei doi procurori contestă acuzațiile, iar decizia de arestare poate fi atacată la Înalta Curte.
Rețeaua de relații a lui Gigi Valentin
Rețeaua de interese și afaceri la care putea apela Gigi Valentin Ștefan implică 12 persoane fizice și trei firme direct identificate.
Foloasele urmărite: aproximativ 170.000 de euro în numerar, plus bunuri în natură (animale vii, alimente, bijuterii, băuturi).
Biroul nr. 14 din parchet funcționa practic ca un ghișeu: primea bani în dulap, cadouri de sărbători și „vizite” ale persoanelor cu probleme juridice. Punea presiune pe procurori de ședință, pe polițiști de la Rutieră pentru permise și pe judecători prin intermediari.
Putea apela direct la trei președinți de consilii județene, la șeful ANRE și la prim-procurorul Judecătoriei Constanța. Firma fostei soții, UCG Construcții Ecologice, era vehiculul economic central, beneficiind de contracte de 1 milion de euro anual impuse prin dosare penale.
Graficul relațiilor lui Gigi Valentin Ștefan este centrat pe fluxurile de bani: șase plătitori identificați (Learciu, Popa, Tănase, Anefi, Cartali, Postică), intermediarii operaționali (avocații, ofițerul de la Rutieră, polițiștii), politicienii folosiți pentru proiectul eolian și firmele care au beneficiat direct, plus suma descoperită la percheziție.
- Faptele
1. Primirea sumei de aproximativ 60.000 de euro de la George Dorel Popa
Aceasta este fapta-nucleu care a declanșat ramura principală a anchetei. Potrivit procesului-verbal de redare a înregistrărilor ambientale din 14 aprilie 2026, în ziua de 8 aprilie 2026, între orele 08:58 și 09:46, George Dorel Popa s-a prezentat în biroul procurorului Ștefan Gigi Valentin și i-a remis acestuia o sumă de bani estimată la aproximativ 60.000 de euro.
Contextul plății: Popa George Dorel era implicat în mai multe dosare. Pe de o parte, figura ca persoană cercetată în dosarul penal nr. 1553/210/P/2023, aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța, în care procuror de caz era Marin Andrei. Pe de altă parte, era reclamant în două dosare de contencios administrativ la Curtea de Apel Constanța – dosarul nr. 345/36/2025, privind anularea Ordinului de ministru nr. 208/04.03.2025, și dosarul nr. 525/36/2025, privind anularea Ordinului nr. 605/2025, ambele față de Ministerul Transporturilor și Infrastructurii.
Procurorul Ștefan Gigi Valentin a lăsat să se creadă că are influență atât asupra procurorului Marin Andrei, cât și asupra judecătorilor de la Curtea de Apel București și de la Înalta Curte de Casație și Justiție și a promis că va interveni pentru soluționarea favorabilă a tuturor acestor cauze.
Înregistrările ambientale surprind discuția în detaliu. Procurorul îl sfătuiește pe Popa George Dorel cum să gestioneze dosarele, identifică numărul exact al dosarului penal de la Judecătoria Constanța, îl notează pe un biletel pe care și-l păstrează — „ca să îl dau să se uite la el” — și promise: „Lasă că îi zic lui Marin Andrei direct. Că nu… eu am lucrat cu el, știu…” Ba mai mult, în privința cauzelor civile ajunse la instanțe superioare, admite că situația este mai complicată — „Of!” — dar nu renunță: „Nu știu ce să zic. Mai vorbim și cu aia, pot să pun o întrebare.”
Geanta cu banii a fost recuperată ulterior cu prilejul percheziției domiciliare efectuate la locuința lui Popa George Dorel.
2. Trafic de influență în formă continuată (aproximativ 110.000 de euro și alte foloase)
Anchetatorii au reconstituit, pe baza înregistrărilor ambientale autorizate de judecătorul de drepturi și libertăți de la ÎCCJ, un șir lung de întâlniri în care procurorul Ștefan Gigi Valentin a primit sau acceptat promisiunea unor sume de bani, bunuri și servicii de la persoane interesate în soluționarea favorabilă a unor cauze sau în obținerea unor favoruri administrative. Suma totală estimată pentru această componentă continuată este de aproximativ 110.000 de euro.
Fiecare episod este documentat separat:
- 12 decembrie 2025 – punga cu bani de la Learciu Dumitru Daniel
Learciu Dumitru Daniel, om de afaceri din Constanța, s-a prezentat în biroul procurorului cu o pungă de cadou. Cei doi au purtat o discuție, inclusiv prin gesturi, posibil despre o firmă și un mesaj pe care Learciu trebuia să îl transmită. După plecarea lui Learciu, procurorul a scos din pungă mai multe sume de bani, pe care le-a introdus în borseta personală. Fapta a fost surprinsă de camerele de supraveghere ambientală și consemnată în procesul-verbal din 10 februarie 2026.
- 20 aprilie 2026 – două teancuri de bani introduse direct în dulap
La data de 20 aprilie 2026, în jurul orei 09:33, Learciu Dumitru Daniel i-a remis procurorului, consecutiv, două teancuri cu bani, pe care i le-a pus direct în dulapul mic din biroul acestuia. Nu s-au purtat discuții cu privire la sumele respective. Fapta a fost consemnată în procesul-verbal din 27 aprilie 2026.
- 27 aprilie 2026 – o nouă sumă de bani și afirmația „am zis să nu înceapă săptămâna”
Learciu Daniel a venit din nou și i-a remis procurorului o altă sumă de bani, pusă direct în dulapul din biroul acestuia, însoțind gestul de afirmația: „Am zis să nu înceapă săptămâna…” — o formulă care lasă să se înțeleagă că plata era una de rutină, periodică.
- d) 23 aprilie 2026 – cadoul „și din partea domnului…”
De ziua procurorului (23 aprilie), Learciu Daniel i-a urat „La mulți ani” și i-a oferit un cadou, precizând că este „și din partea domnului…”, fără a pronunța numele. Procurorul a confirmat că știe despre cine este vorba. Cadoul (probabil produse cosmetice și băuturi alcoolice) a fost pus în dulapul mare din birou.
- e) 22 decembrie 2025 – plicul de la „doamna blondă” Tănase Magdalena
La 22 decembrie 2025, o femeie identificată drept Tănase Magdalena a intrat în biroul procurorului și i-a introdus în buzunarul hanoracului un „pachet” – posibil un plic. I-a înmânat și un bilețel. Ulterior, cei doi au discutat despre un anumit „Nicolae Daniel”.
După plecarea femeii, procurorul a scos pachetul din buzunar și l-a introdus în geanta personală. Faptele au fost consemnate în procesul-verbal din 12 februarie 2026.
3. Intervenții în dosare penale și cauze judiciare la cabinetul lui Gigi Ștefan
Înregistrările ambientale surprind un adevărat cabinet de rezolvat probleme juridice prin relații, nu prin lege:
- a) Dosarul nepotului lui Erol Anefi – promisiunea că va influența procurorul de ședință
La 31 martie 2026, bijutierul Erol Anefi i-a prezentat procurorului situația nepotului său, condamnat în primă instanță cu executare pentru infracțiuni la regimul rutier. Procurorul a promis că va verifica cine este procurorul care va susține dosarul în apel și va vorbi cu acesta pentru a nu fi „dur”: „Când o fi, cu două, trei zile înainte, văd cine intră…”
Episodul continuă la 12 mai 2026, când Anefi revine. De această dată, procurorul este și mai explicit: promite că va vorbi cu prim-procurorul Mihai Stanciu de la Judecătoria Constanța pentru a transmite procurorului de ședință să „o lase mai ușor”: „Îi zic lui Mihai să îi zică lu’ ăla. Să o lase mai ușor să termine cât mai repede.”
- b) Cartali Mihale – iedul și mielul în schimbul intervenției în mai multe dosare
La 2 aprilie 2026, un anume Cartali Mihale a venit în biroul procurorului cu mai multe solicitări. Mai întâi, i-a promis un ied și organe pentru drob de Paște (procurorul a cerut și un miel sau jumătate pentru mama sa). În schimb, Cartali i-a cerut ajutor pentru un prieten al său — un „milionar în euro”, dezvoltator imobiliar din Chiajna, cercetat pentru construcții fără autorizație împreună cu fostul comandant de la Kogălniceanu. Procurorul și-a notat datele dosarului pe o hârtie, a ieșit din birou să verifice și, la întoarcere, a sfătuit că persoana respectivă are calitatea de suspect și trebuie să depună toate autorizațiile.
De asemenea, în aceeași discuție, Cartali i-a cerut procurorului să intervină în procesul pe care îl are cu Prefectura Constanța în legătură cu autorizațiile de construire a unui bloc. Procurorul a promis că a doua zi, la ora 09, se va întâlni cu prefectul și va întreba despre această problemă, „cam cum vede el”.
La 17 aprilie 2026, Cartali a revenit. Procurorul i-a raportat că a vorbit deja cu soțul registratorului-șef al Curții de Apel Constanța, „Gelu Vulpoiu”, că i-a dat dosarul să i-l arate soției sale și că „luni” va veni cu un răspuns. La finalul acestei discuții, Cartali a făcut gestul specific numărării banilor, spunând „să n-ai nicio reținere”, iar procurorul a răspuns afirmativ.
- c) Alexandru Remus Mihai Jan – trimis la prim-procurorul Stanciu
La 3 aprilie 2026, Alexandru Remus Mihai Jan i-a prezentat procurorului o problemă: un cunoscut de-al său stătea de un an fără permis de conducere din cauza unei erori medicale. Procurorul l-a sunat imediat pe prim-procurorul Mihai Stanciu de la Judecătoria Constanța și i-a anunțat vizita omului: „09:30. Du-te acolo.”
- d) Goșu Mihai – verificări pentru fiul cercetat pentru infracțiuni rutiere
La 3 aprilie 2026, Goșu Mihai a venit să îi reamintească procurorului despre un dosar în care este cercetat fiul său pentru infracțiuni rutiere. Procurorul a promis că va verifica personal la Poliția Mangalia și că va fi „atent” când dosarul va intra în lucru.
- e) Postică Cristian Marian – scrumbie, pălincă și declinare de competență
La 8 aprilie 2026, fostul polițist Postică Cristian Marian i-a prezentat procurorului o problemă juridică legată de un partaj cu fosta soție, în care era acuzat că a indus în eroare organele judiciare. Procurorul i-a studiat plângerea și l-a sfătuit să renunțe la ea, asigurându-l că „nu are cum să pățească ceva”. A mai promis că va vorbi personal pentru declinarea competenței la Parchetul de pe lângă Judecătoria Mangalia.
La 15 aprilie 2026, Postică i-a adus scrumbie și a promis miere. Cu acel prilej, procurorul l-a sunat chiar din fața lui pe prim-procurorul Mihai Stanciu de la Judecătoria Constanța, anunțându-l că îi trimite „un fost polițist” pentru a-i rezolva problema de competență.
- f) Horia Constantinescu – urgentarea unui dosar la procuroarea de caz
La 15 aprilie 2026, Horia Constantinescu, președintele Comisariatului Județean pentru Protecția Consumatorilor Constanța, l-a rugat pe procuror să urgenteze activitățile de urmărire penală într-un dosar care îl viza. Procurorul a promis că îl va primi pe avocatul său Lisievici și l-a trimis la procuroarea de caz, Camelia Contoros, pe care a descris-o drept „serioasă, dar înceată”, precizând că va vorbi cu ea să urgenteze puțin. La 16 aprilie, avocatul Lisievici s-a prezentat, iar procurorul și-a onorat promisiunea.
- g) Dosarul Universității Ovidius – propunere de clasare coordonată
La 21 aprilie 2026, procurorul Ștefan Gigi Valentin a primit în birou un ofițer de poliție și i-a dat instrucțiuni precise privind dosarul nr. 10640/210/P/2022, înregistrat la Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța, în care Universitatea Ovidius formulase o plângere pentru tulburare de posesie. Procurorul i-a spus ofițerului să înainteze propunerea de clasare direct la prim-procurorul Mihai Stanciu — cu care afirmă că a discutat în prealabil — și i-a indicat inclusiv motivarea juridică pe care să o folosească.
4. Intervenții în afaceri și proiecte economice – proiectul cu eoliene
O altă componentă majoră a faptelor imputate procurorului Ștefan Gigi Valentin vizează implicarea sa directă în facilitarea unor afaceri pentru Learciu Dumitru Daniel, inclusiv un proiect de anvergură în domeniul energiei eoliene.
10 februarie 2026: Learciu îi cere procurorului să îl sune pe „Ion Eugen” — posibil primarul comunei Jurilovca — pentru a susține obținerea unui post pentru Learciu la Societatea de Administrare a Participațiilor în Energie. Procurorul promite: „Da, îl sun pe Geny, da.”
25 februarie 2026: Learciu îi povestește procurorului că s-a deplasat cu un asociat la Covasna pentru a se întâlni cu o reprezentantă a unei companii de distribuție electrică (posibil Suciu Mihaela, director general la Electrica Distribuție), căreia i-au cerut să le indice unde se pot racorda la rețea pentru proiectul eolian. Femeia a refuzat, considerând cererea ilegală. Procurorul îl sfătuiește pe Learciu că soluția este să ajungă la președintele ANRE, George Niculescu, prin intermediari.
4 martie 2026: Learciu îi solicită procurorului să intermedieze o întâlnire cu Florin Mitroi, președintele Consiliului Județean Constanța, pentru a-l convinge să vorbească cu omologul său din Galați, în vederea identificării unui loc de racordare pentru proiectul eolian. Procurorul acceptă și stabilesc întâlnirea pentru vineri dimineața, la ora 07:45.
9 martie 2026: Learciu îi raportează că a obținut, cu ajutorul lui „Horia Teodorescu” (identificat ca președinte al Consiliului Județean Tulcea), o întâlnire cu Costel Fotea, președintele Consiliului Județean Galați.
16 martie 2026: Learciu îi relatează că întâlnirea cu Fotea a fost un succes. Acesta a sunat personal la Electrica Distribuție Galați și a rezolvat problema racordării: „Rezolvat-o instant.”
24 martie 2026: O nouă discuție despre proiect, în care Learciu menționează demersuri la primarul din Techirghiol, Iulian Soceanu, pentru sediul social al firmei proiectului.
5. Intervenții pentru recuperarea permisului de conducere al lui Learciu Daniel
Procurorul Ștefan Gigi Valentin a intervenit în mod repetat, folosindu-se de relația cu George Munteanu, ofițer de poliție la Serviciul Rutier Constanța, pentru a urgenta restituirea permisului de conducere al lui Learciu Dumitru Daniel — căruia îi fusese ridicat la Balvanyos, județul Covasna, pentru depășirea vitezei cu 101 km/h.
27 februarie 2026: Procurorul îi solicită explicit lui George Munteanu, un ofițer de poliție la Rutieră, să urgenteze un buletin de analiză de la Medicina Legală pentru o „cunoștință”, folosindu-și autoritatea pentru a facilita o procedură care nu îi aparținea.
16 martie 2026: La cererea lui Learciu, procurorul trimite un mesaj vocal lui George Munteanu: „Bună dimineața! Poate să vină să ridice permisul? Dacă a venit de la Brașov.” Afirmând totodată că Learciu nu are drept de a conduce, procesul-verbal surprinde procurorul spunând: „A! Da.” — fără nicio reacție de respingere.
9 și 5 mai 2026: Learciu îi reamintește procurorului de permis. Procurorul îi confirmă că George Munteanu l-a sunat dimineața și că va reveni cu vești.
6. Intervenția pentru transferul polițistei Păcuraru Alexandra Elena
La 3 aprilie 2026, Learciu Daniel i-a cerut procurorului să se implice în transferul polițistei Păcuraru Alexandra Elena la Consiliul Județean Constanța. Procurorul a intervenit personal: „Am sunat-o eu și i-am zis că o s-o sune cineva. De la București o sună.” La 7 mai 2026, Păcuraru s-a prezentat în birou. Procurorul a sunat o persoană pentru a verifica condițiile unui eventual transfer, dar a aflat că nu există transfer, ci doar concurs.
7. Sistemul de dosare instrumentate abuziv în perioada 2019–2025
Referatul de arestare prezintă și un context mai larg, construit de-a lungul mai multor ani, în care procurorii Ștefan Gigi Valentin și Niță Teodor au folosit dosare penale ca instrument de constrângere:
Dosarul nr. 392/208/P/2019 – preluat de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța, instrumentat față de Liviu Denisov și Stroe Cristinel, soluționat cu clasare pe fond de relații personale dintre suspecți și procurorul Ștefan Gigi Valentin.
Dosarul nr. 111/206/P/2020 – deschis din oficiu de Niță Teodor pentru fals intelectual împotriva primarului din Medgidia, Vrabie Valentin. Există indicii că primarului i s-a pretins suma de 200.000 de euro pentru o condamnare cu suspendare. Întrucât a refuzat, a primit condamnare cu executare – întocmai cum i se comunicase că se va întâmpla.
Dosarul nr. 335/P/2021 – instrumentat de Niță Teodor împotriva vecinului soției sale, Gheorghe Radyon Ivan, cu scopul de a obține parcela de teren aflată în proprietatea acestuia. Ivan a fost trimis în judecată cu probe despre care procurorii anchetatori susțin că existau probe clare privind nevinovăția sa. A fost achitat atât la Judecătorie, cât și la Curtea de Apel.
Dosarul nr. 1584/210/P/2023 – prin care Niță Teodor i-a determinat pe reprezentanții societății Confort Urban SRL să încheie un contract de 1 milion de euro anual cu UCG Construcții Ecologice — firmă deținută 50% de Monica Ștefan, fosta soție a lui Ștefan Gigi Valentin. Dosarul a fost clasat în noiembrie 2024, imediat după semnarea contractului.
Dosarul nr. 1230/210/P/2024 – instrumentat față de primarul comunei Lumina și altele, în care, în urma presiunilor exercitate de Niță Teodor, Primăria Lumina a achiziționat servicii de la UCG Construcții Ecologice. Dosarul a fost clasat în octombrie 2024, cu ridicarea măsurilor asigurătorii.
Dosarul nr. 6792/210/P/2025 – în octombrie 2025, Niță Teodor a exercitat presiuni asupra directorului ABA Dobrogea Litoral pentru a nu prelungi contractele cu 76 de operatori de plaje din zona Năvodari. În noiembrie 2025, l-a chemat în biroul său, fără îndeplinirea actelor de procedură, cu scopul ca licitațiile din 2026 să fie câștigate de persoane interpuse ale celor doi procurori, pentru a obține controlul asupra sectoarelor de plajă.
