Un procuror a dispus clasarea a nouă dosare penale în care a fost cercetat Bogdan Ciprian Pîrlog, fost prim – procuror militar adjunct al Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar București și în prezent procuror militar la același parchet. Potrivit ordonanței semnate de Ana Raluca Dieac, într-o mare parte din situații s-a constatat că faptele pentru care a fost cercetat nu există.
Dosarele au pornit din sesizări din oficiu ale fostei Secții pentru investigarea infracțiunilor din justiție (SIIJ).
Ce s-a clasat în cazul lui Pîrlog
Ordonanța dispune clasarea cauzei față de el, ca suspect, pentru trei infracțiuni privind abuzul în serviciu în formă continuată, cu obținerea unui folos necuvenit, pentru 7 acte materiale, Fals intelectual în formă continuată și uz de fals în formă continuată. Procurorul a reținut că, în toate aceste cazuri, unele fapte nu există, iar altele nu sunt prevăzute de legea penală.
Procurorul a mai dispus clasarea și în privința a două cauze cercetate in rem, adică privind faptele, nu o persoană unde Pârlog era acuzat de abuz în serviciu și fals intelectual, ambele în formă continuată. Și în acest caz s-a constatat că fapta nu există sau nu este prevăzută de legea penală.
Prin alte două puncte se clasează cauza in rem pentru fals intelectual, privind consemnarea unor aspecte nereale în înscrisuri oficiale referitoare la documentele necesare unor deplasări, și sesizarea din oficiu care a format dosarul nr. 415/P/2022. În cazul acesteia din urmă s-a reținut că fapta nu există.
Astfel, nouă dosare ale Parchetului Militar (nr. 1182/P/2019, 1183/P/2019, 1184/P/2019, 1185/P/2019, 1186/P/2019, 1187/P/2019, 718/P/2020, 1011/P/2016 și 711/P/2018) se restituie în original acestui parchet. Cheltuielile judiciare, de 1.296,81 lei, rămân în sarcina statului.
Reproșurile SIIJ
Suspiciunile vizau mai multe deplasări efectuate de Pîrlog în 2019, decontate ca „misiuni“. Este vorba de conferința de la Bruxelles (29 octombrie 2019)când Pîrlog a fost invitat în calitate de copreședinte al Asociației „Inițiativa pentru Justiție“ la o conferință a Universității Libre din Bruxelles. Potrivit sesizării, raportul a fost aprobat pe linie ierarhică și financiară, dar nu a trecut prin serviciul de cooperare internațională și nu a existat un ordin al procurorului general.
A doua deplasare la Bruxelles, între 21 – 22 noiembrie 2019, reclamat ca o participare similară, tot ca „misiune“, cu cheltuieli estimate la circa 3.000 de euro. SIIJ a susținut că activitatea de acolo ar fi constat, de fapt, în protestul față de modificările legilor justiției și în cererea de desființare a SIIJ și a Inspecției Judiciare.
O altă plângere a vizat participarea lui Pîrlog la Roma, la o conferință pe tema inteligenței artificiale și o altă deplasare la Constanța, împreună cu o polițistă, ocazie cu care ar fi fost decontate diurna și transportul cu mașina personală.
Toate aceste plângeri au fost clasate.
