Magnum Games SRL a obținut respingerea a două cereri de deschidere a insolvenței, după ce a achitat, în timpul procesului, restanțele către o firmă de amenajări și un furnizor de uniforme. Hotărârea Tribunalului Constanța arată că unul dintre creditori solicitase inițial 96.818,50 lei, deși 40.000 de lei fuseseră plătiți încă din 2025. Instanța a constatat însă și că restul datoriei, de peste 56.000 de lei, a fost achitat abia după înregistrarea cererii de insolvență.
Tribunalul Constanța a pronunțat soluția la 4 august 2026, în dosarul nr. 1320/118/2026. Creditorii care au cerut deschiderea procedurii au fost Zebra Road SRL și Elite Uniforms SRL. Instanța a admis contestația Magnum Games, a respins cererea Zebra Road ca nefondată și cererea Elite Uniforms ca rămasă fără obiect.
Motivarea hotărârii, consultată de NewsCenter.ro, prezintă atât disputa privind evidențele contabile ale primului creditor, cât și plățile efectuate de Magnum Games după declanșarea procesului.
Magnum Games este controlată de Alexandru Olea prin AOL First Holding, firmă care este apoi asociată cu Constantin Vlase, fratele directorului SIE, în Eurostar Transcompany, conform datelor platformei ListaFirme.ro. Constantin Vlase este și nașul lui Olea. Gabriel Vlase a negat implicarea în afacerile fratelui său.
Magnum Games beneficiază și de înlesniri la plată de circa 159,4 milioane de lei, potrivit documentelor prezentate de NewsCenter.ro. Sumele includeau obligații principale și accesorii, cuprinse în eșalonări și amânări. Plata în rate nu înseamnă anularea datoriilor către stat.
Restanțe pentru amenajarea spațiilor de cazino
Prima cerere a fost înregistrată la 9 martie 2026. Zebra Road susținea că avea de recuperat 96.818,50 lei, reprezentând contravaloarea unor servicii de amenajare a spațiilor în care Magnum Games își desfășura activitățile de cazino.
Potrivit creditoarei, lucrările fuseseră realizate la solicitarea și conform indicațiilor beneficiarului. Plata trebuia făcută pe baza facturilor și a devizelor comunicate după executarea lucrărilor.
Magnum Games a contestat cererea și a susținut că neplata era legată de probleme privind calitatea lucrărilor, nu de lipsa banilor. Compania a afirmat că, pe parcursul colaborării, achitase furnizorului 777.891,20 lei, iar tensiunile apăruseră după refuzul acestuia de a remedia anumite lucrări.
În apărarea sa, Magnum Games a invocat și înregistrarea incompletă a plăților în contabilitatea creditorului. Potrivit companiei, după compararea evidențelor celor două firme, restanța reală era de 56.818,50 lei, nu de 96.818,50 lei.
Diferența de 40.000 de lei fusese plătită în 2025
Instanța a analizat fișele contabile și ordinele de plată și a constatat că diferența de 40.000 de lei fusese achitată înaintea procesului.
„Diferența de 40.000 lei a fost stinsă prin plată în a doua jumătate a anului 2025, astfel cum se poate constata din analiza comparativă a fișelor contabile emise de cele două entități”, reține judecătorul-sindic.
Restul sumei a fost plătit după formularea cererii de insolvență: 10.000 de lei la 30 martie 2026 și 46.818,50 lei la 1 aprilie 2026.
Prin urmare, documentele analizate de tribunal confirmă două situații distincte: o parte din suma pretinsă inițial nu mai era datorată la înregistrarea acțiunii, dar exista o restanță de peste 56.000 de lei, achitată ulterior.
Magnum Games a calificat demersul creditorului drept o presiune nejustificată și a susținut că acesta urmărea afectarea imaginii sale. Aceste afirmații apar în hotărâre ca argumente ale companiei. Instanța nu a stabilit că întregul demers al creditorului fusese făcut cu rea-credință.
Un al doilea creditor a cerut insolvența pentru uniforme neachitate
La 21 aprilie 2026, un al doilea furnizor a solicitat deschiderea procedurii. Elite Uniforms invoca o creanță de 65.446 de lei, provenită dintr-un contract încheiat la 19 august 2025 pentru uniforme destinate angajaților și alte produse textile.
Și această datorie a fost achitată în timpul procesului. Tribunalul a menționat ordinul de plată din 4 mai 2026, precum și declarația creditorului care confirma satisfacerea pretențiilor.
„Creanța pentru care s-a solicitat deschiderea procedurii de insolvență a fost plătită de către societatea debitoare”, arată instanța, motiv pentru care cererea a fost respinsă ca rămasă fără obiect.
Plata a intervenit cu o zi înaintea ședinței din 5 mai, când au avut loc dezbaterile. Pronunțarea a fost ulterior amânată în mai multe rânduri, până la 4 august 2026.
Tribunalul nu a stabilit că firma era lipsită de orice problemă financiară
În motivare, judecătorul explică faptul că insolvența privește insuficiența fondurilor disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile. Pentru cererile analizate, hotărârea indică un prag minim de 50.000 de lei.
Magnum Games susținuse în apărare că are o cifră de afaceri de ordinul sutelor de milioane de lei și că disputa cu Zebra Road nu reflectă o stare de insolvență.
Soluția tribunalului s-a bazat însă pe situația creanțelor din acest proces. În cazul Zebra Road, judecătorul a constatat că suma pretinsă la momentul examinării cererii se situa sub pragul legal și a precizat că „nu va analiza restul condițiilor de admisibilitate cerute de lege pentru deschiderea procedurii de insolvență”.
Zebra Road trebuie să plătească 6.300 de lei cheltuieli de judecată
Tribunalul a obligat Zebra Road să achite Magnum Games 6.300 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, dar a respins restul solicitării companiei.
Judecătorul a ținut cont de faptul că, deși 40.000 de lei fuseseră achitați anterior procesului, datoria de 56.818,50 lei era peste pragul legal și fusese plătită numai după sesizarea instanței.
În acest context, tribunalul a apreciat că nu era justificată transferarea integrală a cheltuielilor asupra creditorului, deoarece acesta avusese o creanță peste prag, „stinsă prin plată cu întârziere de către societatea debitoare”.
Hotărârea din 4 august 2026 prevedea posibilitatea formulării unui apel în termen de șapte zile de la comunicare. Documentul analizat nu stabilește dacă soluția a fost ulterior atacată sau a rămas definitivă.
Legăturile Magnum Games cu familia lui Gabriel Vlase, directorul SIE
Magnum Games SRL, societatea care operează brandul MagnumBet, este controlată de Alexandru Olea prin AOL First Holding SRL. Legătura cu familia directorului Serviciului de Informații Externe, Gabriel Vlase, trece prin fratele acestuia, Constantin Vlase, partener de afaceri al lui Olea. Compania care deține Magnum Games este asociată cu Constantin Vlase în Eurostar Transcompany SRL.
Relațiile depășesc asocierea comercială. Constantin Vlase este nașul copilului lui Alexandru Olea, conform informațiilor NewsCenter.ro.
De altfel, acesta a confirmat pentru G4Media această relație. Olea a recunoscut, într-un răspuns scris din decembrie 2024, prietenia veche și colaborarea în afaceri cu Constantin Vlase. Totodată, a precizat că îl cunoaște pe Gabriel Vlase, descriind relația prin simpatie și respect. Gabriel Vlase a declarat că nu are legătură cu activitățile fratelui său.
NewsCenter.ro a dezvăluit că Magnum Games SRL are datorii la Fisc de aproximativ 159,4 milioane de lei, firma care operează MagnumBet. Asta deși societatea nu este trecută pe „lista neagră” a firmelor cu restanțe la bugetele publice și de asigurări.
Circa 147,5 milioane reprezentau debite principale, iar 11,9 milioane, dobânzi și alte accesorii. Sumele erau cuprinse în eșalonări și amânări, inclusiv pentru taxele de autorizare a jocurilor de noroc, taxa de viciu, impozitul pe profit și contribuțiile angajaților.
