Liana Arsenie, președinta Curții de Apel București, a obținut 87 de puncte la evaluarea hotărârilor pentru promovarea la Secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Georgiana-Rodica Fărcaș-Hîngan, judecătoarea de la Curtea de Apel Cluj care a denunțat o tentativă de mituire în dosarul lui Cătălin Cherecheș, a primit 66 de puncte.
Rezultatele primei probe au fost publicate de Consiliului Superior al Magistraturi (CSM) pe 5 octombrie 2026.
Pentru Secția penală a instanței supreme, conduse de Lia Savonea, este disponibil un singur post. Candidații apar în tabelul oficial sub coduri: A0002 are 87 de puncte, iar A0004, 66. Potrivit Clujust, punctajele aparțin Lianei Arsenie, respectiv Georgianei Fărcaș-Hîngan.
Diferența de 21 de puncte este prezentată de PressHub în contextul unor dosare importante în care cele două magistrate au fost implicate. Evaluarea privește însă hotărârile judecătorești, nu reprezintă o notă acordată pentru integritatea candidaților.
Achitarea lui Popoviciu și denunțarea tentativei de mituire
Pe 12 iulie 2024, Liana Arsenie a anulat, în procedura revizuirii, condamnarea definitivă de șapte ani de închisoare a lui Puiu Popoviciu și a dispus achitarea acestuia, pe motiv că fapta nu există, conform PressHub. A fost ridicat și sechestrul asupra terenului din Băneasa, evaluat la 700 de milioane de euro, potrivit articolului citat. ÎCCJ a respins ulterior apelul DNA, iar soluția a rămas definitivă.
Georgiana Fărcaș-Hîngan a denunțat, în 2023, o tentativă de mituire care urmărea obținerea unei soluții mai favorabile în dosarul fostului primar din Baia Mare, Cătălin Cherecheș. Judecătoarea și mama sa au sesizat DNA pe 5 noiembrie 2023.
Conform documentelor, propunerea viza între 50.000 și 100.000 de euro, prin cumpărarea afacerii mamei magistratei. Soacra lui Cherecheș, Claudia Gliga, a fost acuzată de dare de mită, iar soțul acesteia, de complicitate. Procurorii au găsit asupra femeii 50.000 de euro, prezentați drept o tranșă dintr-o sumă mai mare.
Cum au fost motivate punctajele
La criteriul referitor la respectarea jurisprudenței CCR, ÎCCJ, CEDO și CJUE, Arsenie a primit nouă puncte, comisia apreciind că aceasta a fost aplicată corect. Pentru respectarea termenelor de soluționare și redactare a primit opt puncte, deși raportul consemnează depășiri ale termenelor de redactare de 36 și 71 de zile, în 2017 și 2019.
În cazul Georgianei Fărcaș-Hîngan, comisia a acordat șapte puncte la criteriul jurisprudenței și a identificat o hotărâre în care nu ar fi fost aplicată o decizie CCR privind articolul 52 din Codul de procedură penală.
Evaluatorii au criticat și redarea unor pasaje de jurisprudență fără o concluzie, apreciind că aceasta îngreunează structura hotărârilor. Totodată, au consemnat că judecătoarea a participat la soluționarea unui număr de cauze mult peste media secției.
Punctajele pot fi contestate
Potrivit calendarului citat de Presshub, termenul pentru contestații este 9 octombrie, iar soluționarea lor este programată între 12 și 22 octombrie. Comisiile sunt alcătuite din doi judecători ai ÎCCJ și un cadru didactic universitar. Publicația arată că numele evaluatorilor nu sunt făcute publice.
Concursul continuă cu interviul în fața Secției pentru judecători a CSM. Rezultatele publicate privesc prima probă, astfel că punctajul de 87 nu echivalează cu promovarea definitivă la instanța supremă.
